Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21209/2019 от 06.05.2019

Судья Рябцева А.И. Дело № 33-21209/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Пшеничниковой С.В., Тимофеева В.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2019 года по делу по иску Порошиной Светланы Анатольевны к ГУ УПФ РФ в Туапсинском районе Краснодарского края об обязании произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Порошина С.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Туапсинском районе Краснодарского края об обязании произвести перерасчет пенсии с 05 октября 2016 года. В обоснование иска указывает, что решением Туапсинского районного суда от 08.02.2018 признано ее право на назначение досрочной пенсии, а ответчиком расчет произведен с 10 мая 2018 года.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Порошиной С.А.

Суд обязал ГУ УПФ РФ в Туапсинском районе Краснодарского края, произвести перерасчет пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление Порошиной С.А. о перерасчете размера страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения за период с 05 октября 2016 года по 10 мая 2018 года включительно и произвести ее выплату в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ГУ УПФ РФ в Туапсинском районе Краснодарского края просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГУ УПФ РФ в Туапсинском районе Краснодарского края доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ГУ УПФ РФ в Туапсинском районе Краснодарского края, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2018, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Порошиной С.А., в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, включены периоды педагогической деятельности в учреждениях для детей, с 01 июля 1988 года по 11 марта 1998 года в детском саду пансионата «Ямал», с 12 марта 1998 года по 31 августа 1998 года в ДОУ №46 с 01 ноября 1999 года АО 18. октября 2000 года в ДОУ №46 «Веселые гномики» с.Небуг, и за Порошиной С.А., 30.06.1969 года рождения признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 05 октября 2016 года.

Удовлетворяя исковые требования Порошиной С.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что факт обращения Порошиной С.А. с заявлением о назначении пенсии с 05 октября 2016 года является установленным, на основании вышеуказанного решения суда.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из текста, вступившего в законную силу решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2018, судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05 октября 2016 года истец обратился в управление Пенсионного фонда с заявлением о выдаче заключения по расчету специального стажа педагогической деятельности, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указанное в решении суда заявление имеется в материалах дела.

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 10 мая 2018 года и именно с этой даты ей была назначена пенсия.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее обращение в ГУ УПФ РФ в Туапсинском районе Краснодарского края с заявлением о назначении пенсии 05 октября 2016 года.

Принимая во внимание изложенное, на основании Федерального закона №т400-ФЗ, судебная коллегия полагает, что имеется достаточно оснований для отказа в удовлетворении требований, в связи с чем, решение суда необходимо отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя ГУ УПФ РФ в Туапсинском районе Краснодарского края удовлетворить.

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2019 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Порошиной Светланы Анатольевны к ГУ УПФ РФ в Туапсинском районе Краснодарского края об обязании произвести перерасчет пенсии - отказать.

Председательствующий:

Судьи: