Решение по делу № 2-991/2016 от 10.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г.о.Чапаевск                                     25 мая 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Фроловой М.И., с участием представителя истца - Милюкова А.А., ответчика - Жарких А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-991/16 по исковому заявлению Жарких В.И. к Жарких А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком,-

У С Т А Н О В И Л:

Жарких В.И. обратилась в суд с иском к Жарких А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком.

В предварительном судебном заседании стороны представили заявление, согласно которому между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. Указанное мировое соглашение приобщено к делу. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

«1.Ответчик признает требования истца по вопросу передачи ключей от дома, гаража, бани, земельного участка по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, в течение пятнадцати дней с момента подписания сторонами мирового соглашения.

2. Истец отказывается от требования по взысканию с ответчика услуг представителя и государственной пошлины в размере 15.300 рублей.

3. Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, а также ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

4. Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения. Стороны просят утвердить мировое соглашение.»

Суд учитывает, что в предварительном судебном заседании между сторонами была достигнута договоренность по вопросам пользования жилым помещением и земельным участком, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Жарких В.И. и Жарких А.А. мировое соглашение, согласно которому:

«1.Ответчик признает требования истца по вопросу передачи ключей от дома, гаража, бани, земельного участка по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, в течение пятнадцати дней с момента подписания сторонами мирового соглашения.

2. Истец отказывается от требования по взысканию с ответчика услуг представителя и государственной пошлины в размере 15.300 рублей.

3. Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, а также ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

4. Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения. Стороны просят утвердить мировое соглашение.»

Производство по гражданскому делу №2-991/16 по исковому заявлению Жарких В.И. к Жарких А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней                        в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.