Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2019 ~ М-440/2019 от 20.05.2019

Дело№ 2-514/2019

57RS0027-01-2019-000646-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием истца Семенова А.А.,

представителя истца Кузнецова Д.В.,

представителя истцов Семеновой Л.М.,

представителя ответчика Сысоевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Семенова Алексея Анатольевича, Семеновой Екатерины Алексеевны, Семеновой Евгении Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственности «УК ЖЭУ №12» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,

установил:

Семенов А.А., Семенова Е.А., Семенова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «УК ЖЭУ №12» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома. Ответчик занимается управлением эксплуатацией указанного жилого дома на договорной основе. ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ненадлежащего технического состояния кровли <адрес> жилого дома произошел залив квартиры истца, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт. Произошедшим заливом имуществу истцом причинен ущерб в размере 51 231,6 рублей. Ответчик до настоящего времени не принял мер к ремонту кровли для предотвращения дальнейших заливов квартиры. В ответ на обращение истцов в Управление государственной жилищной инспекции по Орловской области, было вынесено предписание ответчику - произвести ремонт кровли при наступлении благоприятных погодных условий. Между тем, заливы в указанной квартире вследствие ненадлежащего технического состояния кровли продолжаются до настоящего времени. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу истцов в счет убытков, причиненных заливом квартиры, произошедшим по причине ненадлежащего выполнения ответчиком работ по обеспечению ненадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства в сумме 51231 рубль 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы в сумме 6000 рублей за изготовление заключения по исследованию помещений квартиры, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании стороны представили в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны пришли к согласию о том, что сумма материального ущерба, причиненного имуществу Истца, в связи с заливом <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, а также расходы на составление экспертного заключения, расходы на оплату услуг представителя и компенсация морального вреда составляют 77231 рублей 00 копеек (семьдесят семь тысяч двести тридцать один рубль 00 копеек).

Ответчик ООО «УК ЖЭУ №12» обязуется перечислить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 77231 рублей 00 копеек (семьдесят семь тысяч двести тридцать один рубль 00 копеек) на расчетный счет, представленный Истцом, а именно: номер счета: №

Банк получателя: Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк,
БИК: №, КОРР. СЧЕТ: №, ИНН: №, КПП: №

Истец отказывается от всех иных требований, заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела к ООО «УК ЖЭУ №12».

Все иные судебные расходы, которые не указаны в настоящем соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом по иску Семенова А.А., Семеновой Е.А., Семеновой Е.А. к ООО «УК ЖЭУ №12» не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонами заключено настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения с какой- либо стороны.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

После обсуждения условий мирового соглашения стороны просили его утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение между истцом и ответчиком заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения им понятен.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в представленном письменном тексте мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит удовлетворению. По указанным основаниям суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Семеновым Алексеем Анатольевичем, Семеновой Екатериной Алексеевной, Семеновой Евгенией Алексеевной и Обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ №12», по условиям которого:

1.    Стороны пришли к согласию о том, что сумма материального ущерба, причиненного имуществу Истца, в связи с заливом <адрес> расположенной в многоквартирном <адрес> а также расходы на составление экспертного заключения, расходы на оплату услуг представителя и компенсация морального вреда составляют 77231 рублей 00 копеек (семьдесят семь тысяч двести тридцать один рубль 00 копеек).

2.    Ответчик ООО «УК ЖЭУ №12» обязуется перечислить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 77231 рублей 00 копеек (семьдесят семь тысяч двести тридцать один рубль 00 копеек) на расчетный счет, представленный Истцом, а именно: номер счета: №

Банк получателя: Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк, БИК: №, КОРР. СЧЕТ: №, ИНН: №, КПП: №

3.    Истец отказывается от всех иных требований, заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела к ООО «УК ЖЭУ №12».

4.    Все иные судебные расходы, которые не указаны в настоящем соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом по иску Семенова А.А., Семеновой Е.А., Семеновой Е.А. к ООО «УК ЖЭУ №12» не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

6.    Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7.    Сторонами заключено настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения с какой- либо стороны.

8.    Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семенова Алексея Анатольевича, Семеновой Екатерины Алексеевны, Семеновой Евгении Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственности «УК ЖЭУ №12» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Северный районный суд города Орла.

Судья Н.В. Швецов