Решение по делу № 02-1234/2021 от 21.01.2021

УИД№77RS0025-02-2021-000334-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Яковлеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2021 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения г.Москвы «Жилищник района Солнцево» к Луневу Анатолию Николаевичу, Архиповой Наталье Анатольевне, Архипову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Солнцево» обратилось в суд с иском к Луневу А.Н., Архиповой Н.А., Архипову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: …., ответчики, свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с сентября 2018 года по август 2020 года надлежащим образом не исполняют. За ответчиками числится задолженность в размере 60 304 руб. 62 коп. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 60 304 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Неоднократно уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков с солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных за период с 01.09.2018г. по 31.07.2021г. в размере 35 660 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ГБУ « Жилищник района Солнцево» – Фролов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Лунев А.Н., Архипова Н.А., Архипов В.В. – в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы МФЦ района Солнцево в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено и из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ….

Жилое помещение, расположенное по адресу: …., принадлежит на праве общей совместной собственности Архиповой Н.А.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 02.09.2020г. в названном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства Архипов В.В.

Таким образом, с момента приобретения права собственности на указанное жилое помещение Архипова Н.А. и законные представители несовершеннолетних собственников обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. Члены семьи собственников также обязаны участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с собственниками.

Согласно сведениям оборотной ведомости за период с 01.09.2018г. по 31.07.2021г. ответчики свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 35 660 руб. 57 коп.

В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

12.03.2020г. мировым судьей судебного участка №143 района Солнцево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №145 района Солнцево г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №143 района Солнцево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №145 района Солнцево г. Москвы от 09.04.2020г. судебный приказ от 12.03.2020г. – отменен.

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о погашении ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а равно доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками надлежащим образом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг спорный период надлежащим образом не исполнялась, задолженность добровольно погашена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1269 руб. 82 коп., исходя из обстоятельств первоначально неверно рассчитанной истцом задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г.Москвы «Жилищник района Солнцево» к Луневу Анатолию Николаевичу, Архиповой Наталье Анатольевне, Архипову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лунева Анатолия Николаевича, Архиповой Натальи Анатольевны, Архипова Владимира Васильевича в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Солнцево» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 35660 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1269 руб. 82 коп., а всего взыскать 36 930 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 20.10.2021