Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0897/2023 от 19.05.2023

УИД: 77RS0003-02-2022-009521-53

Дело № 2-4905/2022

Материал № 13-897/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

11 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4905/2022,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 15.12.2022 разрешен спор по иску фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио, фио к фиоС., фио, фио о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Постановленным решением требования истца фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио, фио удовлетворены в полном объеме.

В настоящее время Исаев А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с фиоС. в размере сумма, с Джобежджи Т.Н. в размере сумма, с фио в размере сумма

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон (л.д 168-178), по правилам ч.ч. 3-5 ч. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Исаевым А.Н. расходов на оплату услуг представителя является договор оказания юридических услуг от 10.12.2021, заключенный с фио; квитанция на сумму сумма; квитанция об отправке; акт приема-сдачи выполненных работ от 24.11.2022 на сумму сумма

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной фио работы, необходимость соблюдения баланса сторон, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма, возложить их на фиоС., Джобежджи Т.Н., фио в равных долях, то есть по сумма с каждого.

С учетом изложенного, заявление фио подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Исаева А.Н. (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с фиоС., фио (паспортные данные), фио в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с каждого.

В остальной части заявления о распределении судебных расходов фио (паспортные данные) отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова