Определение по делу № 9-10/2019 ~ М-35/2019 от 22.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 января 2019 года                                                   с. Красногвардейское

        Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Курганский А.М., рассмотрев материалы искового заявления Кириленко Н.В. к ООО «Новосфера» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2019 года в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Кириленко Н.В. к ООО «Новосфера» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Данное исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приложенного к исковому заявлению договора участия в долевом строительстве от 21.04.2016 (пункт 9.3) следует, что сторонами определена территориальная подсудность споров по месту расположения объекта долевого строительства, находящегося по адресу: <адрес>.

Таким образом, стороны заключили соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, применив положения         ст. 32 ГПК РФ.

В соответствие п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Кириленко Н.В. подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кириленко Н.В. к ООО «Новосфера» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа возвратить истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами, как неподсудное Красногвардейскому районному суду.

Разъяснить Кириленко Н.В. о праве на обращение с настоящим исковым заявлением в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: