Мотивированное решение по делу № 02-4591/2023 от 19.06.2023

77RS0003-02-2023-007443-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/23 по иску Шалдышова Максима Дмитриевича к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к фио, указав, что стороны состояли в браке. В период брака приобретено имущество: два земельных участка в адрес, а также ¼ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Решением Симоновского районного суда адрес произведен раздел совместно нажитого имущества – земельных участков, однако в принятии встречного иска Шалдышова М.Д. о разделе приобретенной в период брака доли в квартире, отказано, что явилось основанием для предъявления настоящего требования. Истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию ½ стоимости ¼ доли в праве собственности на квартиру в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание направила представителя, который требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Установлено, что стороны состояли в браке, Решением Симоновского районного суда адрес от 17 августа 2022 года брак между фио и фио, зарегистрированный 30 апреля 2009 года Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, расторгнут. С Шалдышова М.Д. в пользу фио взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка, Произведен раздел совместно нажитого имущества, с выплатой денежной компенсации фио в пользу фио за два земельных участка приобретенных в адрес в период брака в размере сумма. Решение вступило в законную силу 05 сентября 2022 года.

фио принадлежит на праве собственности ¼ доля в праве на квартиру № 145 по адресу: адрес, Северный, адрес, на основании договора купли-продажи от 12 мая 2010 года, ипотека в силу закона КБ «Московское ипотечное агентство». По ¼ доле в праве общей долевой собственности имеют: фио, фио и фио (л.д.24, 17-23).

Согласно представленному истцом отчету об оценке, рыночная стоимость квартиры сумма, рыночная стоимость ¼ доли квартиры сумма (л.д.27, 28).

Исходя из необходимости нивелировать для себя последствия раздела имущества в виде земельных участков, с учетом интересов общей несовершеннолетней дочери, истец просил взыскать с ответчика в качестве компенсации сумма в счет стоимости доли, приобретенного в период брака имущество, которое не было разделено состоявшимся решением суда.

Возражая против иска, сторона ответчика указывала, что 02 апреля 2008 года подписан предварительный договор между ДЖП и ЖФ адрес и фио (отец ответчика), фио (мать ответчика), фио (брат ответчика) и фио, в соответствии с которым, стороны договорились о приобретении в течение 24-х месяцев с даты подписания настоящего договора, по договору купли-продажи квартиры № 145 по адресу: адрес, Северный, мкр. 9, корп. 8, состоящей из двух жилых комнат. Выкупная стоимость квартиры составит сумма (Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 13 февраля 2008 года № 374 и распоряжение Префекта адрес от 12 марта 2008 года № 1029жк с учетом льгот). Квартира переходит в собственность покупателя после государственной регистрации права собственности. Стороны согласились, что квартира приобретается Покупателем с помощью кредитных средств по договору купли-продажи и будет находится в залоге у Коммерческого Банка «Московское ипотечное агентство». В соответствии с договором, сумма из личных средств покупателя перечисляются в течение пяти дней после подписания настоящего договора, сумма перечисляются в течение 15-ти дней после оплаты покупателем из средств кредита. Брак заключен 30 апреля 2009 года. Обязательства по кредитному договору от 25 сентября 2010 года покупателями исполнены и право залога прекращено, квартира принадлежит покупателям на основании договора купли-продажи жилого помещения от 12 мая 2010 года. Задолженность перед банком полностью погашена 05 октября 2012 года в сумме сумма. При этом, оплату по кредиту принял на себя отец ответчика –фио, ни фио, ни фио участия не принимали. Просила в иске отказать.

фио представлено платежное поручение № 2 от 14 апреля 2010 года на сумму сумма, подтверждающий перевод им денежных средств в указанной сумме за фио для погашения кредита по договору № КСР-6281/0908ф от 25 сентября 2008 года.

фио утверждал, что производил оплату по кредиту многократно, однако документально подтверждения иных платежей у него не сохранилось.

Суду представлены предварительный договор купли-продажи, справки, согласия Шалдышова М.Д. от 01 июня 2010 года на приобретение спорной квартиры, удостоверенное нотариально; договор купли-продажи от 12 мая 2010 года; распоряжение Префекта адрес № 1029 жл от 12 марта 2008 года, согласно которому, фио на семью из 4-х человек: он, жена, дочь, сын) состоящей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в адрес на общих основаниях, предоставлено спорное жилое помещение с использованием жилищного кредита в дополнение к занимаемой площади; Распоряжение ДЖП и ЖФ адрес № 836-1 от 21 апреля 2009 года об утверждении выкупных стоимостей жилых помещений, реализуемых по городским жилищным программам; кредитный договор, где покупатели выступают созаемщиками на сумму сумма; справка о полной стоимости кредита.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей фио и фио, каждый в отдельности, утверждали, что денежные средства по кредитному договору стороны не вносили. фио находилась в декрете, у сторон 27 октября 2009 года родилась дочь и в течение трех лет, то есть до 2012 года фио не работала, фио денежные средства не вносил и не передавал.

Суду представлены сведения о трудовой деятельности фио, подтверждающей нахождение в период с 2009 по 2012 год в отпуске по уходу за ребенком.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, они ничем не опорочены.

Таким образом, иных доказательств внесения сторонами оплаты по кредиту, кроме платежного поручения № 2 от 14 апреля 2010 года на сумму сумма, суду не представлено и судом не добыто.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как пояснили стороны, брачный договор они не заключали.

Таким образом, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что права в отношении спорной квартиры у истца не возникло, вместе с тем, в период брака, уплаченные денежные средства являются совместно нажитыми, и ½ от уплаченных денежных средств подлежит выплате ответчиком истцу.

Поскольку подтвержденным является факт уплаты суммы из совместно нажитого имущества в размере сумма, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма сумма.

Удовлетворяя требования истца в части, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Шалдышова Максима Дмитриевича к фио о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Шалдышова Максима Дмитриевича сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено   25 декабря  2023 года

1