Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1218/2012 ~ М-48/2012 от 11.01.2012

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2012 года                                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Сеновой С.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика Забенкова П.Н.,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранухи ФИО10 к ОАО «Страховая группа «МСК», Забенкову ФИО11 возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Тарануха В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК», Забенкову П.Н.о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Забенкова П.Н., и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО8, принадлежащего Таранухе В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Забенкова П.Н. автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно отчету об оценке ООО «РосОценка» составила 162 456 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 500 руб., всего 168 956 руб. Гражданская ответственность Забенкова П.Н. застрахована ОАО «СГ МСК», однако страховщик выплату страхового возмещения истцу не произвел.

В этой связи, истец просит взыскать с ОАО «СГ МСК» страховую выплату в размере 120 000 рублей, с Забенкова П.Н. cумму материального ущерба, превышающую страховую выплату, в размере 48 956 руб.

Дополнительно истец просит взыскать судебные расходы за оказание услуг представителя с ОАО «СГ МСК» в размере 14 204 руб., с Забенкова П.Н. в размере 5 796 руб., нотариальные расходы (нотариальная доверенность) с ОАО «СГ МСК» в размере 568 руб. 16 коп., с Забенкова П.Н. в размере 231 руб. 84 коп., а также расхода по оплате государственной пошлины с ОАО «СГ МСК» в размере 3 600 руб., с Забенкова П.Н. в размере 1 669 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, уменьшил размер исковых требований к Забенкову П.Н. просил взыскать с последнего сумму ущерба в размере 20 000 рублей, с ОАО «СГ МСК» просил взыскать 120 000 руб.

Заявил отказ в части взыскания с ответчиков судебных расходов.

Забенков П.Н. в судебном заседании иск в части взыскания с него суммы ущерба в размере 20 000 руб. признал в полном объеме, указал, что признание иска в указанной части сделано им добровольно, без принуждения со стороны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, позицию своего доверителя поддержал.

В судебное заседание ОАО «СГ МСК» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика ОАО «СГ МСК», третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право истцу предъявить иск, как к причинителю вреда, так и непосредственно к страховой компании.

В силу ст. 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Порядок возмещения вреда, причиненного владельцами транспортных средств, застраховавшими свою ответственность, регламентирован Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила»).

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе <адрес> в <адрес> Забенков П.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО8, принадлежащего Таранухе В.И., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП.

Вина Забенкова П.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии согласно, которой Забенков П.Н. нарушил п. 13.12 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Забенков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Автомобиль «<данные изъяты> принадлежит на праве собственности Таранухе В.И., что подтверждается свидетельством транспортного средства (л.д. 8-9).

Гражданская ответственность водителя Забенкова П.Н. застрахована в ОАО «СГ МСК».

Как усматривается из представленного истцом отчета ООО «РосОценка» об оценке величины причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства <данные изъяты>»,стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 162 456 руб. (л.д. 11-54), расходы истца, связанные с определением размера причиненного вреда составили 6 500 руб. (л.д. 13), всего размер материального ущерба имуществу истца составил 168 956 руб.

Данный отчет ответчиками не оспорен, доказательства подтверждающие причинение истцу ущерба в меньшем размере суду не представлены.

При определении размера материального ущерба подлежащего взысканию со страховой компании в пользу потерпевшего, суд руководствуется ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с этим, материальный ущерб, подлежащий взысканию в пользу Таранухи В.И. со страховой компании ОАО «СГ МСК» составляет 120 000 руб.

Материальный ущерб в размере, превышающем страховую выплату, в соответствии со ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Забенкова П.Н.

Размер суммы превышающей страховую выплату составляет 48 956 рублей, вместе с тем в судебном заседании представитель истца просил взыскать с Забенкова П.Н. 20 000 рублей, указав, что данная сумма достаточна для восстановления поврежденного автомобиля.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб с ОАО «СГ МСК» в размере 120 000 руб., с Забенкова П.Н. в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░      

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.02.2012 ░░░░