<данные изъяты>
Дело № 2-13/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2021 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при помощнике судьи Виденине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разуваева В.А. к Биличенко А.С. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,
установил:
Разуваев В.А. обратился с иском, с учетом уточнения, к Биличенко А.С. об обращении взыскания на имущество должника Биличенко А.С., а именно ? доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1006 кв.м., с кадастровым номером № <номер> ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 137,6 кв.м., с кадастровым номером № <номер>. Определить начальную продажную стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1006 кв.м., с кадастровым номером № <номер> в размере 301 800 руб. Определить начальную продажную стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 137,6 кв.м., с кадастровым номером № <номер> в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что <дата> Промышленным районным судом г.Смоленска вынесено решение о взыскании с Биличенко А.С. в пользу Разуваева В.А. <данные изъяты> руб. в счет возврата денежных средств по договору займа, <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. <дата> заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска с Биличенко А.С. в пользу Разуваева В.А. взысканы проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. с дальнейшим начислением на сумму <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день реального исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. с дальнейшим начислением на сумму <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день реального исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,75% годовых. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области. <дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Захарова А.А. произвела арест имущества, принадлежащего Биличенко А.С., вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и жилой дом должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> постановлено: определить, что в состав общего имущества супругов Биличенко А.С. и Кравцовой С.Г. входят: земельный участок общей площадью 1006 кв.м. с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> расположенный на данном земельном участке жилой дом общей площадью 137.6 кв.м., с кадастровым номером № <номер>.
В удовлетворении исковых требований Кравцовой С.Г. о разделе общего имущества супругов и передаче Кравцовой С.Г. и Биличенко А.С. каждому по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1006 кв.м. с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> расположенный на данном земельном участке жилой дом общей площадью 137.6 кв.м., с кадастровым номером № <номер>; освобождении имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1006 кв.м. с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, находящийся по адресу: <адрес> расположенный на данном земельном участке жилой дом общей площадью 137.6 кв.м., с кадастровым номером № <номер> принадлежащие Кравцовой С.Г. от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от <дата> – отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Разуваева В.А. о признании договора займа от <дата> новацией по отношению к договору купли-продажи от <дата>, заключенных между Разуваевым В.А. и Биличенко А.С.; признании общим долгом супругов задолженности по договору займа от <дата>, заключенному с Разуваевым В.А.; обращении взыскания на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 137.6 кв.м. и земельный участок площадью 1006 кв.м. с кадастровым номером № <номер> по адресу: <адрес>, принадлежащую Кравцовой С.Г. – отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от <дата> решение Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> в части отказа Кравцовой С.Г. в разделе совместно нажитого имущества, встречного искового заявления Разуваева В.А. о признании общим долгом супругов отменено. В указанной части принято новое решение, которым: разделить общее имущество супругов и передать Кравцовой С.Г. и Биличенко А.С. каждому по ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1006 кв.м, с кадастровым номером № <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, находящийся по адресу: <адрес> и расположенный на данном земельном участке жилой дом общей площадью 137,6 кв. м, с кадастровым номером № <номер>. Признать общим долгом супругов Кравцовой С.Г. и Биличенко А.С. долг по договору займа от <дата>, заключенного между Разуваевым В.А. и Биличенко А.С.
Решением Басманного районного суда г.Москвы от <дата> установлена рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № <номер> и жилого дома с кадастровым номером № <номер> по адресу: <адрес>, для учета ее в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП в соответствии с заключением ООО «ГРАФО» №С2011145-11/7 от <дата> в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе земельного участка в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., жилого дома – в размере <данные изъяты>.
Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кравцова Е.Г. (т.1 л.д.174).
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Истец Разуваев В.А., его представитель Кель О.И. в судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут <дата>, на 11 часов 00 минут <дата> не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.
Ответчик Биличенко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика Биличенко А.С. – Каширцева Ю.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кравцова С.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Захарова А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что сведений об уважительности причин неявки истца не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░