Решение по делу № 02-4279/2017 от 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Спириной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4279/17 по иску Омельяненко В.В. Владимировича к Гладюку А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2013-2014г.г. между сторонами были  заключен договора займа по распискам на общую сумму 1 075 310 руб. 14.02.2017г. Омельяненко В.В. направил в адрес Гладюка А.А. требование о возврате денежных средств, однако требование оставлено ответчиком без внимания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 1 075 310 руб.

Истец Омельяненко В.В. его представитель-Никонов А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовался, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2014г., 24.06.2014г., 21.11.2013г., 01.07.2014г., 17.07.2013г., 21.11.2013г., 08.08.2013г., 05.08.2014г., 31.07.2014г., 17.09.2014г., 08.10.2014г. между сторонами были  заключены договора займа по распискам на общую сумму 1 075 310 руб.

В настоящее время обязательства по возврату сумы займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

14.02.2017г. Омельяненко В.В. направил в адрес Гладюка А.А. требование о возврате денежных средств, однако требование оставлено ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 13 576 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Омельяненко В.В. к Гладюку А.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гладюка А.А. в пользу Омельяненко В.В. долг по договору займа в размере 1 075 310 рублей 00 коп.

Взыскать с Гладюка А.А. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 13 576 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.