Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2016 от 24.10.2016

12-36/2016

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

п. Красная Горбатка                                                                                  26 октября 2016 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А.,

изучив жалобу индивидуального предпринимателя Марковой Н.В. на постановление начальника Территориального отдела Управления
Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском,
Меленковском и Селивановском районах от ДД.ММ.ГГГГ по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об
Административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Маркова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14,43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ИП ФИО1 обратилась в суд с
жалобой об отмене постановления начальника Территориального отдела Управления
Роспотребнадзора по <адрес> в округе Муром, Муромском,
Меленковском и <адрес>х от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части третьей статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно абз. 5 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.49, 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями арбитражных судов.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (подпункт «д» пункта 4 Постановления).

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель Маркова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Вследствие изложенного, жалоба Марковой Н.В. на указанное постановление подведомственна арбитражному суду.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу индивидуального предпринимателя Марковой Н.В. на
постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по
Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском
районах от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
направить по подведомственности в Арбитражный суд Владимирской области
(адрес: 600025, г. Владимир, Октябрьский пр-т, 14).

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                     Л.А. Яшина