Решение по делу № 4/1-659/2017 от 29.09.2017

Дело № 4/1-659/2017                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Чусовой                                                                                          27 октября 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю

Стрижова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кетова Александра Валерьевича, ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Кетов А.В. осужден приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 15.04.2015 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. Начало срока наказания с 15.04.2015 года, зачтено время содержания под стражей в период с 10 по 11.03.2015 года.

Кетов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, не возражавшего против освобождения Кетова А.В. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрацией исправительного учреждения Кетов А.В., с учетом представленных материалов, характеризуется в целом положительно: трудоустроен, за добросовестное отношение к труду 6 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, регулярно участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, выплачивает имеющийся иск, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, имеет объективную самооценку, положительные жизненные планы; в период отбывания получил 1 взыскание в виде выговора, для досрочного снятия которого принял меры; согласно психологической характеристике негативных факторов, препятствующих условно-досрочному освобождению, не выявлено.

Учитывая характеристику осужденного в целом, справку о поощрениях и взысканиях, у суда имеются достаточные основания считать Кетова А.В. твердо вставшим на путь исправления и перевоспитания и не нуждающимся в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку на протяжении периода отбывания наказания в виде лишения свободы, поведение осужденного носило стабильно-позитивный характер, что подтверждается получением поощрений и свидетельствует об осознании им своей вины, стремлении к исправлению. На основании изложенного Кетова А.В. надлежит освободить условно-досрочно от отбывания наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Кетова Александра Валерьевича, 23.07.1987 года рождения,освободить условно-досрочно на не отбытый срок 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления места жительства, принять меры к трудоустройству.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         О.В.Горшкова