Определение о передаче дела по подсудности от 13.12.2023 по делу № 02-17312/2023 от 16.06.2023

УИД: 77RS0034-02-2023-013247-52

№ 2-17312/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 декабря 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре судебного заседания Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17312/2023 по исковому заявлению Терентьевой Елены Сергеевны, Паниной Ларисы Евлампиевны, Бер Юлии Сергеевны, Данюшевской (Лыковой) Ирины Валентиновны, Ситнова Андрея Ивановича, Прокопьевой Галии Ильгизаровны, Пяк Инны Киуевны, Михайлиной Татьяны Владимировны, Винник Анны Сергеевны, Гуляевой Анны Николаевны к Госстройнадзор адрес, Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес, ООО «Сабидом» в лице конкурсного управляющего Тулинова Сергея Владимировича о признании права собственности, по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к Терентьевой Елене Сергеевне, Паниной Ларисе Евлампиевне, Бер Юлии Сергеевне, Данюшевской (Лыковой) Ирине Валентиновне, Ситнову Андрею Ивановичу, Прокопьевой Галии Ильгизаровне, Пяк Инне Киуевне, Михайлиной Татьяне Владимировне, Винник Анне Сергеевне, Гуляевой Анне Николаевне, Кишенкову Алексею Сергеевичу, Калужину Сергею Евгеньевичу о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с административным иском в суд Госстройнадзор адрес о признании незаконным отказа, в котором просят суд признать отказ комитета государственного строительного надзора адрес на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства ЖК «Фестиваль», признать соответствующим требования технических и градостроительных регламентов, виду разрешенного использования земельного участка и подлежащими эксплуатации согласно их функциональному назначению объекты капитального строительства, расположенных по адресу: адрес, адрес – секции Таун-хаусы 188, 160, 190, 87, 233, 234, 162, 163, 189, 166, обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес поставить на государственный кадастровый учет с одновременной регистрацией права собственности за истцами на указанные объекты, признать за истцами право собственности на указанные объекты.

Определением суда от 03 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

К производству принят уточненный иск к Госстройнадзор адрес, Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес ООО «Сабидом» в лице конкурсного управляющего Тулинова Сергея Владимировича о признании права собственности, в котором просят суд признать за истцами право собственности на объекты недвижимости, обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес поставить на государственный учет объекты недвижимости, также к производству было принято встречное исковое заявление Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к Терентьевой Елене Сергеевне, Паниной Ларисе Евлампиевне, Бер Юлии Сергеевне, Данюшевской (Лыковой) фио, Ситнову Андрею Ивановичу, Прокопьевой Галии Ильгизаровне, Пяк Инне Киуевне, Михайлиной фио, Винник Анне Сергеевне, Гуляевой Анне Николаевне, Кишенкову Алексею Сергеевичу, Калужину Сергею Евгеньевичу о сносе самовольной постройки.

Представителем истцов (ответчиков по встречному иску), по доверенности фио, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку ответчик ООО «Сабидом» признан несостоятельным (банкротом).

Представитель ответчиков (истов по встречному иску) – Правительства адрес, адрес Москвы, по доверенности фио, в судебном заседании не возражал против гражданского дела по подсудности.

Ответчики по встречному иску Кишенков А.С., Калужин С.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 8 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; о сносе самовольной постройки; о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Из материала дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 24 апреля 2019 года заявление ООО адрес о признании должника ООО «Сабидом» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Определением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2020 г. конкурсным управляющим утвержден Тулинов Сергей Владимирович.

Поскольку требования истцов по первоначальному иску заявлены о признании права собственности в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, а также к производству принят встречный иск о сносе самовольной постройки, суд полагает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Арбитражный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-17312/2023 по исковому заявлению Терентьевой Елены Сергеевны, Паниной Ларисы Евлампиевны, Бер Юлии Сергеевны, Данюшевской (Лыковой) Ирины Валентиновны, Ситнова Андрея Ивановича, Прокопьевой Галии Ильгизаровны, Пяк Инны Киуевны, Михайлиной Татьяны Владимировны, Винник Анны Сергеевны, Гуляевой Анны Николаевны к Госстройнадзор адрес, Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес, ООО «Сабидом» в лице конкурсного управляющего Тулинова Сергея Владимировича о признании права собственности, по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к Терентьевой Елене Сергеевне, Паниной Ларисе Евлампиевне, Бер Юлии Сергеевне, Данюшевской (Лыковой) Ирине Валентиновне, Ситнову Андрею Ивановичу, Прокопьевой Галии Ильгизаровне, Пяк Инне Киуевне, Михайлиной Татьяне Владимировне, Винник Анне Сергеевне, Гуляевой Анне Николаевне, Кишенкову Алексею Сергеевичу, Калужину Сергею Евгеньевичу о сносе самовольной постройки, направить по подсудности в Арбитражный суд адрес (10753, адрес).

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░