Заочное решение по делу № 02-21813/2022 от 14.09.2022

77RS0034-02-2022-027776-02

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2022 года

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-21813/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Маркину Александру Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Маркину А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 04.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю GV80, г.р.н.з. О979ВУ790, под управлением фио и застрахованного по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» (полис АI152269358). СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. На основании ст. 387,965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия

Ответчик Маркин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В виду не представления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Судом установлено, что 04.08.2021 г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине GV80, г.р.н.з. О979ВУ790, под управлением фио и застрахованного по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» (полис АI152269358).

Согласно справки о ДТП водитель автомобиля фио г.р.з. ВМ10999 нарушил ПДД, что привело к ДТП. Собственником данного транспортного средства является ООО «Планета».

01.07.2021 г. между ООО «Планета» и ООО «Мередиан» заключен договор аренды автомобиля №9/АР, согласно которому ООО «Планета» передало ООО «Мередиан» транспортное средство фио г.р.з. ВМ10999.

28.07.2021 г. между ООО «Мередиан» и Маркиным А.О. заключен договор субаренды транспортного средства №122854 от 28.07.2021 г.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Учитывая, что между ответчиком и ООО «Мередиан» заключен договор субаренды транспортного средства, то взыскание страхового возмещения в размере сумма подлежит взысканию с фио

Гражданская ответственность виновника автомобиля ДТП фио г.р.з. ВМ10999 на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (ЗАОЧНО):

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Маркину Александру Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Маркина Александра Олеговича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего денежную сумму в размере сумма.

Ответчики вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Борискина А.В.