Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-3122/2023 от 11.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Аббасове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Донец Н. А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского суда города Москвы от 26 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-5293/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Донец Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 26 мая 20233 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Донец Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Донец Н.А. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также лиц, не участвующих в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу при наличии уважительных причин его пропуска.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока были направлены в адрес суда 19 сентября 2023 года, вместе с тем, копия решения суда была получено ответчиком только 21 августа 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ 80405087539225).

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ответчика Донец Н.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, так как ответчиком процессуальный срок для обжалования решения суда был пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ответчика Донец Н. А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского суда города Москвы от 26 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-5293/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Донец Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить ответчику Донец Н. А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-5293/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Донец Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Г.А. Матлина