Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2022 (2-1357/2021;) ~ М-1269/2021 от 20.12.2021

Дело №2-110/2022 (2-1357/2021)

УИД 75RS0008-01-2021-001942-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                           город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С. единолично

при ведении протокола судебного заседания Гантимуровым Д.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бояркиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Бояркиной Н.П. заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику Бояркиной Н.П. кредит в сумме 75000 рублей, под 0 % годовых, на срок 120 месяцев.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, чем нарушил пункты 6 и 12 индивидуальных условий кредита, в связи с чем, ей начислена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Просит суд взыскать с ответчика Бояркиной Н.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 72 572 рубля 27 копееки (из которых – 67886 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 125 рублей 50 копеек неустойка на просроченную ссуду, 4560 рублей 10 копеек - комиссии), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 377 рублей 17 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бояркина Н.П. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения», об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 24 октября 2019 года ПАО «Совкомбанк» выдало кредит Бояркиной Н.П. в сумме 75000 рублей на срок 120 месяцев, под 0% годовых.

Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» и памятка по использованию карты представлены в материалы дела. Тарифы следующие. Пункт 1. Параметры кредитования: процентная ставка просроченной задолженности: базовая ставка по договору - 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный обязательный платеж – 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированный на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20,0% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый день просрочки, льготный период кредитования 36 месяцев, полная стоимость кредита - 0%; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36% годовых.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 ноября 2020 года, на 12 декабря 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 398 дней.

По состоянию на 12 декабря 2021 года задолженность ответчика Бояркиной Н.П. по кредитному договору составляет 72 572 рубля 27 копеек, в том числе 67886 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 125 рублей 50 копеек неустойка на просроченную ссуду, 4560 рублей 10 копеек - комиссии.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, что подтверждается выпиской по номеру договора 2511493734 в период с 24 октября 2019 года по 12 декабря 2021 года. Ответчик Бояркина Н.П. несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку, чем нарушила условия Договора.

Из Заявления – Анкеты на получение кредита следует, что ответчик ознакомлен с действующими условиями и тарифами Банка.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.    Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Бояркиной Н.П. подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 2377 рублей 17 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Бояркиной Н.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кридитному договору № от 24 октября 2019 года в размере 72 572 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2377 (две тысячи триста семьдесят семь) рублей 17 копеек.

    Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев