Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2018 (2-403/2017;) ~ М-329/2017 от 13.09.2017

                                                                                                                             Дело № 2-4/2018

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ершичи                                                28 февраля 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н. В.,

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

а также с участием представителя истца – адвоката Кургузова В.М., ответчика Филимонова А.А., представителя ответчика Филимонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турпаковой Марии Ивановны к наследнику Филимоновой Надежды Леонидовны – Филимонову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

     Турпакова М.И. обратилась в суд с требованием к наследнику Филимоновой Н.Л. – Филимонову А.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 06.12.2016 года, 24.04.2017 года между истцом и Филимоновой Н.Л. были заключены договора займов денежных средств на общую сумму 240 000 руб. Данный договор был оформлен распиской, согласно которой Филимонова Н.Л. взяла у истца в долг денежные средства в общей сумме 240 000 рублей и обязалась вернуть долг до 05.12.2017 года и 24.03.2018 года. Филимонова Н.Л. выплатила в счет долга 55 000 рублей. На день подачи иска размер долга составляет 185 000 рублей. 30.06.2017 года Филимонова Н.Л. трагически погибла. На момент смерти она состояла в законном браке с Филимоновым А.А., которому было известно о долговых обязательствах жены. Считает, что долговые обязательства по распискам после смерти Филимоновой Н.Л. перешли к ее мужу Филимонову А.А., который в добровольном порядке выплачивать долг истцу отказывается. В связи с этим, просит суд взыскать с Филимонова А.А. в пользу истца в счет погашения долга 185 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 800 рублей.

    Истец Турпакова М.И., будучи надлежащим образом извещенной судом о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

    Представитель истца – адвокат Кургузов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что умершая Филимонова Н.Л. при жизни дважды брала в долг у истицы Турпаковой М.И. денежные средства, а именно: 6 декабря 2016 года Филимонова Н.Л. взяла в долг у Турпаковой М.И. денежные средства в сумме 60 000 рублей и обязалась вернуть по декабрь 2017 года, о чем свидетельствует расписка Филимоновой Н.Л. По данному договору займа Филимонова Н.Л. выплатила Турпаковой М.И. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

24 апреля 2017 года Филимонова Н.Л. взяла у Турпаковой М.И. в долг 180 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму долга равными частями - по 15 000 рублей в срок по март 2018 года. По данному договору займа Филимонова Н.Л. выплатила Турпаковой М.И. 30 000 рублей. Договор займа оформлен распиской.

После смерти Филимоновой Н.Л. её муж – Филимонов А.А., как наследник своей жены, отказался выплачивать её долги, в связи с чем Турпакова М.И. была вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с наследника Филимоновой Н.Л. - Филимонова А.А. оставшуюся сумму долга в общем размере 185 000 рублей, поскольку считает, что ответчик знал о долгах своей жены и после её смерти фактически унаследовал принадлежащее жене имущество, а, значит, унаследовал и её долги.

         Ответчик Филимонов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что о наличии долгов у своей жены он не знал. Когда однажды жена сообщила ему о наличии денежных средств – точной суммы он не помнит, она пояснила, что ей на работе собрали деньги по случаю рождения ребенка и перевели на карточку. После смерти жены он в наследство не вступал. Вместе с женой они проживали по месту жительства её матери по адресу: <адрес> Мать жены проживала вместе с ними. И в период брака, и в настоящее время он был зарегистрирован в <адрес>. Через три дня после похорон жены он вместе с ребенком переехал жить к родителям. Никаких вещей своей супруги он с собой не брал, все осталось в доме её матери, в наследство не вступал.

    Представитель ответчика Филимонов А.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что сомневается в подлинности расписок, сын - ответчик Филимонов А.А. всегда работал, однако невестка ездила по коммерческим банкам и брала кредиты для своих родственников, о чем сын узнал после смерти жены.

         Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

    Из представленных    суду расписок в получении денежных средств, следует, что Филимонова Надежда Леонидовна взяла в долг у Турпаковой Марии Ивановны 6 декабря 2016 года деньги в сумме 60 000 рублей и обязалась выплачивать 6-го числа каждого месяца с января 2017 года по декабрь 2017 года по 5 000 рублей. На указанной расписке имеется расчет, в соответствии с которым напротив месяцев январь, февраль, март, апрель, май и июнь проставлено 5 000 рублей.

    Согласно расписке от 24 апреля 2017 года, Филимонова Надежда Леонидовна взяла в долг у Турпаковой Марии Ивановны денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые обязалась выплачивать 22-го числа каждого месяца с апреля 2017 года по март 2018 года по 15 000 рублей до погашения задолженности. На указанной расписке имеется расчет, в соответствии с которым напротив месяцев апрель и май проставлено 15 000 и имеется подпись.

    Истец указывает, что общая сумма долга составляет 185 000 рублей и требования об уплате долга предъявляет супругу умершего заемщика.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 ППВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

         Пунктом первым статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

    Юридически значимым обстоятельством в первую очередь является установление круга наследников умершей Филимоновой Н.Л., а также факт того, является ли конкретно Филимонов А.А. тем наследником, который принял наследство после смерти своей супруги Филимоновой Н.Л.

         Согласно копии свидетельства о смерти Филимонова Надежда Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30.06.2017 года.

    Из копии свидетельства о заключении брака видно, что 26.02.2016 года Филимонов А.А. и Будаева Н.Л. заключили брак, о чем отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования Ершичский район Смоленской области составлена запись акта о заключении брака № 1. После заключения брака жене присвоена фамилия «Филимонова».

         Как следует из сообщения нотариуса Шумячского нотариального округа № 90 от 22.02.2018 года, по архивным данным нотариальной конторы Шумячского нотариального округа Смоленской области, наследственное дело к имуществу умершей 30.06.2017 года Филимоновой Надежды Леонидовны, не заводилось.

    Истцом не представлено доказательств фактического принятия ответчиком наследства после смерти супруги Филимоновой Н.Л. и не опровергнуты его доводы о том, что после смерти супруги он вместе с дочерью переехал жить по месту своей регистрации в д.Егоровка Ершичского района Смоленской области.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что допустимых доказательств принятия Филимоновым А.А. наследства после смерти своей супруги - Филимоновой Н.Л. суду не представлено. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

    В силу ст.98 ГПК РФ у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Отказать Турпаковой Марии Ивановне в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Филимонова Александра Александровича долга по договору займа и госпошлины.

         Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня вынесения резолютивной части решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шумячский районный суд Смоленской области.

         Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2018 года.

Судья                                                          Н.В. Иколенко