Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2016 (2-6357/2015;) ~ М-6016/2015 от 05.11.2015

2-269/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.16 Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском о взыскании долга по расписке по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца, ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ1 года умер муж истца, ФИО2, истец очень тяжело переносила потерю близких, поэтому в феврале 2011 года пригласила к себе пожить друга сына ФИО4 с семьей, так как им негде было проживать в этот период. ФИО4 Проживал с февраля 2011 года по май 2013 года.

В июле 2012 года ФИО4, попросил истца взять для него денежные средства в кредит для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ истец взяла кредит в ООО «КФК Банк» на сумму 245 555,00 рублей (из которых 220 000,00 рублей выдача наличных денежных средств, 25 555,00 рублей страховой взнос на личное страхование), и передала деньги в сумме 220 000,00 (двести двадцать тысяч) рублей ФИО4.

Ответчик ходил с истцом вместе в банк, вместе с ней получал денежные средства и был ознакомлен с условиями кредитного договора. После получения денежных средств ответчик обещал погашать кредит с процентами до полного его закрытия, путем перечисления денежных средств в банке на мой расчетный счет., конечная сумма для погашения по кредитному договору 422 898,26 рублей.

Так как Ответчик со своей семьей проживали с февраля 2011 г в доме истца на безвозмездной основе, истец из-за глубочайшего доверия не увидела

необходимости в заключении договора займа.

В мае 2013 года, Ответчик переехал жить к родителям и дал истцу расписку, собственноручно написанную и подписанную от ДД.ММ.ГГГГ, на погашение оставшейся денежной суммы по кредитному договору, в размере 324 185,00 рублей.

По октябрь 2013 года Ответчик своевременно исполнял взятые на себя обязательства, и своевременно оплачивал кредит. Но с ноября 2013 года, платить перестал. Истцу начали звонить из банка и истец сама стала погашать оставшуюся задолженность по кредитному договору. На сегодняшний день кредитный договор истцом закрыт.

За период с ноября 2013 года по октябрь 2015 года по кредитному договору истцом выплачена сумма 283 410.37 рублей.

Истец неоднократно обращалась к Ответчику и предлагала добровольно возвратить сумму долга, 16 октября истцом были отправлены претензии о возврате денежных средств по расписке, на адрес прописки и проживания. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получена претензия по адресу проживания <адрес>.

Но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены, в настоящее время ответчик от истца скрывается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Вследствие действий Ответчика, истцу поступали звонки из банка, она нервничала, переживала, испытывала душевные страдания. Моральный вред, который был причинен истцу ответчиком можно оценить в размере 5000,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6034,00 руб.

На основании вышеизложенного, просил суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 283 410.37 рублей, недоплаченную ответчиком по расписке.

2.Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 моральный вред в размере 5000,00 руб.

3. Взыскать с ответчика ФИО4 расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6034,00 руб.

Истец неоднократно изменяла свои требования, в итоговой редакции просила суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 255789,86 рублей.

2. Взыскать с ответчика ФИО4 расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5758,00 руб.

3. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость юридических услуг в размере 7000,00 руб.

4. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость доверенности в размере 933 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд установил следующее.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон (ст.ст. 56-57 ГПК РФ) возлагает на стороны по делу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.                                                                                                               

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п.1 ст. 810 ГК РФ следует обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из иска следует, что в июле 2012 года ФИО4, попросил истца взять для него денежные средства в кредит для личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ истец взяла кредит в ООО «КФК Банк» на сумму 245 555,00 рублей (из которых 220 000,00 рублей выдача наличных денежных средств, 25 555,00 рублей страховой взнос на личное страхование), и передала деньги в сумме 220 000,00 (двести двадцать тысяч) рублей ФИО4.

Ответчик ходил с истцом вместе в банк, вместе с ней получал денежные средства и был ознакомлен с условиями кредитного договора. После получения денежных средств ответчик обещал погашать кредит с процентами до полного его закрытия, путем перечисления денежных средств в банке на мой расчетный счет, конечная сумма для погашения по кредитному договору 422 898,26 рублей.

Так как Ответчик со своей семьей проживали с февраля 2011 г в доме истца на безвозмездной основе, истец из-за глубочайшего доверия не увидела

необходимости в заключении договора займа.

В мае 2013 года, Ответчик переехал жить к родителям и дал истцу расписку, собственноручно написанную и подписанную от ДД.ММ.ГГГГ, на погашение оставшейся денежной суммы по кредитному договору, в размере 324 185,00 рублей.

По октябрь 2013 года Ответчик своевременно исполнял взятые на себя обязательства, и своевременно оплачивал кредит. На сегодняшний день кредитный договор истцом закрыт.

За период с ноября 2013 года по октябрь 2015 года по кредитному договору истцом выплачена сумма 283 410.37 рублей.

Истец неоднократно обращалась к Ответчику и предлагала добровольно возвратить сумму долга, 16 октября истцом были отправлены претензии о возврате денежных средств по расписке, на адрес прописки и проживания. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получена претензия по адресу проживания <адрес>.

Но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены, в настоящее время ответчик от истца скрывается, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ответчиком истцу выдана расписка о возврате долга в размере 353 рублей, в срок указанный в пределах договора. Данное условие означает, что ответчик обязался возвращать долг частями, действия по возврату долга аналогичны графику погашения платежей.

В измененной редакции иска истец просит взыскать долг за период в который обязательства по возврату долга наступили.

Суд учитывает согласование сторонами именно данного срока возврата и считает иск подлежащим удовлетворению на основании приведенной выше ст.810 ГК РФ,

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 255 789 руб 86 коп.

2. Взыскать с ответчика ФИО4 расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5757 руб 90 коп.

3. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость юридических услуг в размере 7000 руб.

4. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость доверенности в размере 933 руб

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья         Галактионов Д.В.