Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3395/2016 ~ М-7919/2016 от 28.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате искового заявления

17 октября 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А., рассмотрев материал по исковому заявлению Воробьевой В. А. к ООО «АртСтройТехно», временно управляющему ООО «АртСтройТехно» Карасову А. К. о признании договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве недействительным,

установил:

дата Воробьева В.А. обратилась в суд с иском к ООО «АртСтройТехно, временно управляющему ООО «АртСтройТехно» Карасову А. К., в котором просит признать договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве № от дата недействительным.

Определением судьи от дата указанное исковое заявление на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ оставлено без движения, заявителю предложено в срок до дата исправить выявленные судьей недостатки заявления.

Рассмотрев материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от дата заявителю было предложено в срок до дата исправить выявленные недостатки заявления, однако, в указанный срок недостатки не устранены: Воробьева В.А. не представила в суд платежную квитанцию об уплате государственной пошлины, а также копию искового заявления с прилагаемыми к нему документами для ответчика.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи в определении от дата, исковое заявление и прилагаемые к нему документы на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воробьевой В. А. к ООО «АртСтройТехно», временно управляющему ООО «АртСтройТехно» Карасову А. К. о признании договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве недействительным - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Пшеничная

	<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>