Определение суда апелляционной инстанции от 10.11.2021 по делу № 33-35291/2021 от 26.08.2021

Судья: Меньшова О.А.

гр.д. № 33-35291/21

№ гр.дела в суде первой инстанции 2-24/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Левиной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца Компании фио ЭДИШНС И ТИ СИ ИНК по доверенности адвоката фио на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 15 января 2021 года по гражданскому делу по иску Компании фио ЭДИШНС И ТИ СИ ИНК к ООО «Издательство АСТ», Каменецкой Марии Ефимовне о запрете использовать произведение, прекращения к продаже, взыскании компенсации за незаконное использование частей произведения, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Компании фио ЭДИШНС И ТИ СИ ИНК к ООО «Издательство АСТ», Каменецкой Марии Ефимовне о запрете использовать произведение, прекращения к продаже, взыскании компенсации за незаконное использование частей произведения -  отказать.»

установила:

Компания фио ЭДИШНС И ТИ СИ ИНК (далее по тексту решения истец) обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ  к ООО «Издательство АСТ», Каменецкой Марии Ефимовне о запрете использовать произведение, прекращения к продаже, взыскании компенсации за незаконное использование частей произведения, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ...фио является автором многочисленных литературных произведений, истец является правообладателем исключительных прав на произведения автора на основании соглашения от 26.06.2008 года; ООО «Издательство АСТ» незаконно использует произведение ...фио «Heal your wounds and find your true self» в книге фио «Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым!» и «15 уроков ...фио», из которых следует, что в книгах использован перевод текста из книги ...фио. фио является автором книг «Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым!» и «15 уроков ...фио», указывая на отсутствие договорных отношений относительно использования текста книги ...фио, истец просил запретить Каменецкой М.Е. использовать части произведения ...фио «Heal your wounds and find your true self»; запретить ООО «Издательство АСТ» использовать части произведений ...фио «Heal your wounds and find your true self»; возложить обязанность на ООО «Издательство АСТ» прекратить предложение к продаже, в том числе в сети Интернет экземпляры материальных носителей, содержащих произведения ...фио «Heal your wounds and find your true self»; взыскать с ООО «Издательство АСТ» в пользу истца компенсацию за незаконное использование частей произведения ...фио «Heal your wounds and find your true self» в размере 2 538 748 руб. 44 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 50990 руб.

Представитель истца фио, фио, являющийся также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ...фио, исковые требования поддержали.

Представитель ООО «Издательство АСТ» - фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Каменецкая  М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Литрес» в судебное заседание не явилось, извещено о рассмотрении дела.

Судом постановлено указанное решение, с которым истец не согласен, просит его отменить и вынести решение об удовлетворении требований.

При апелляционном рассмотрении представители истца фио, фио явились, доводы апелляционной жалобы подержали, просили решение отменить и вынести решение об удовлетворении требований.

Представитель ответчиков Каменецкой М.Е., ООО «Издательство АСТ» - фио, явился, возражал против апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Первоначально истец обратился с настоящим  иском в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019г., исковые требования истца были удовлетворены частично.

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020г. решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019г. отменено, дело направлено в Московский городской суд для передачи в суд общей юрисдикции по подсудности.

Разрешая заявленные требования суд правомерно руководствовался ст.1255,ст.1257, ст.1270, ст.1286,  ст.1300, ст.1301 , ст.1259 , ст.1229 ГК РФ.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что ...фио является автором произведения на иностранном языке «Heal your wounds and find your true self»; 26.06.2008 года между ...фио и истцом заключено соглашение, согласно которому истцу переданы авторские права, в том числе и на книгу «Heal your wounds and find your true self». Истец, а также  ...фио указанное соглашение не оспаривали.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 10.06.2014г. между Каменецкой М.Е. и ООО «Издательство АСТ» был заключён договор авторского заказа, по условиям которого Каменецкая  М.Е. обязалась создать по заказу издательства произведение под предварительным названием «Стань самим собой! Избавься от груза страданий и смело иди вперед. Тренинг по системе ...фио», с последующей передачей издательству прав на условиях исключительной лицензии права на использование произведения.

Судом также установлено, что фиоЕ (псевдоним -фио) является автором книг, изданных ООО «Издательством АСТ» - «Тренинг по системе ...фио Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым», а также «15 уроков ...фио, Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым».

Стороной истца указано, что в книгах, изданных ООО «Издательством АСТ» - «Тренинг по системе ...фио Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым», а также «15 уроков ...фио, Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым» использованы части книги ...фио «Heal your wounds and find your true self»; а именно глава 1 Характеристики травмы отверженности, характеристика травмы покинутости, характеристика травмы унижения, характеристика травмы предательства, характеристика травмы несправедливости.

Проанализировав текст книг, изданных ООО «Издательством АСТ» - «Тренинг по системе ...фио Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым», а также «15 уроков ...фио, Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым» суд установил, что  Каменецкая М.Е. в обоих книгах  ссылается на разработанную ...фио  систему личностного роста и со ссылкой на ...фио перечисляет четыре этапа, которые по мере взросления проходит каждый человек, а также со ссылкой на ...фио дает описание пяти травм и характеристику каждой травмы. В книге «15 уроков ...фио, Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым» данные описания занимают с 21 по 30 страницу книги из  224 страниц книги; в книге «Тренинг по системе ...фио Исцели травмы, которые мешают тебе быть счастливым, любимым и богатым» описание занимает с 10 по 14 страницу из 87 страниц.

Суд дал оценку представленной стороной истца  сравнительной таблице фрагментов, с учетом оригинала книги, нотариально удостоверенного перевода от 13.08.2020г., придя к выводу, что из данной таблицы не следует, что был дословно воспроизведен текст оригинала книги, доказательств идентичности перевода  оригинала книги (в нотариальном переводе и тексте книг фио) суду не представлено, некоторые слова и фразы действительно соответствуют представленному суду переводу книги на русский язык.

Суд  пришел к верному выводу о том, что по своей сути книги Каменецкой М.Е. представляют собой ссылку на разработанную  ...фио систему личностного роста и упражнения по данной методике, которые даются автором книг – Каменецкой М.Е., указанные упражнения являются результатом интеллектуальной работы самой Каменецкой М.Е.

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Из анализа книг М.Е. Каменецкой суд сделал обоснованный вывод, что текст книг содержит в себе разработанную ...фио методику классификации системы личностного роста и характеристик травм, на которую авторские права не распространяются. При этом независимо от наличия совпадающих текстовых фрагментов,  отдельных слов и фраз, упражнения, изложенные в книге Каменецкой М.Е. свидетельствует об оригинальности книг, все упреждения основаны на классификации, разработанной ...фио.

Суд также пришел к выводу о том, что требования истца о прекращении предложений к продаже экземпляров книг не могут быть удовлетворены, учитывая, что книги, изданные ООО «Издательством АСТ» представляют собой результат интеллектуальной деятельности автора книги – Каменецкой М.Е.

Кроме того, судом отказано в удовлетворении  требований истца о взыскании компенсации, как не основанных на нормах действующего законодательства.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, руководствуясь ст. 59, 60 ГПК РФ суд правильно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод о нарушении авторских прав истца судебная коллегия находит необоснованным, поскольку истцом не доказано использования ответчиком текстов книг ...фио.

Так, представленная стороной истца сравнительная таблица фрагментов, с учетом оригинала книги, нотариально удостоверенного перевода от 13.08.2020г., была судом изучена и оценена, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что из данной таблицы не следует, что был дословно воспроизведен текст оригинала книги, доказательств идентичности перевода оригинала книги (в нотариальном переводе и тексте книг фио) суду не представлено, некоторые слова и фразы действительно соответствуют представленному суду переводу книги на русский язык, но не свидетельствуют об использовании текста книг.

Из анализа книг М.Е. Каменецкой суд сделал вывод, что текст книг содержит в себе разработанную ...фио методику классификации системы личностного роста и характеристик травм, на которую авторские права не распространяются.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе представитель истца неоднократно указывает на сравнительный анализ оригинального и спорного произведений, увязывая данный довод с разными обстоятельствами, такими, как сделанный ответчиками перевод, нотариальный перевод, при этом безусловной тождественности текстов или их фрагментов суду не представлено.

Судом верно указано, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд применил не подлежащую применению п.5 ст. 1259 ГК РФ по существу сводится к переоценке выводов суда, основан на неверном толковании норм материального права, фактически выражает субъективную точку зрения представителя истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что первоначально истец обратился с настоящим  иском в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019г., исковые требования истца были удовлетворены частично.

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020г. решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019г. отменено, дело направлено в Московский городской суд для передачи в суд общей юрисдикции по подсудности.

Постановлением суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2020 года вышеуказанное постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020г. оставлено без изменения, кассационная жалоба иностранного лица Компании фио ЭДИШНС И ТИ СИ ИНК – без удовлетворения.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Постановлением суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2020 года установлен факт того, что ответчики незаконно использовали фрагменты произведения правообладателя, не соответствует содержанию данного судебного акта, содержащего только описание позиции истца.

  Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера судом не допущено, а потому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

В подтверждение своих полномочий при подаче иска представителем истца была представлена доверенность, подтверждающая его полномочия (т.1, л.д.130).

 Утверждения представителя ответчиков о недействительности данной доверенности носят предположительный характер и доказательствами не подтверждены.

Таким образом, судебная коллегия признает несостоятельными доводы представителя ответчиков о наличии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: