ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
16 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Мосинцевой О.В.
при секретаре Киреевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Горбунова АА к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов А.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец является наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец оформил свои наследственные права в отношении принадлежащей наследодателю <данные изъяты> доли домовладения, состоящего из: жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, сарай литер <данные изъяты> сарай литер «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
В пользовании ФИО4 находилась <данные изъяты> доля земельного участка по указанному адресу. При жизни мать истца обратилась в соответствующие органы для оформления земли в собственность, однако, зарегистрировать право собственности на земельный участок не успела в связи с внезапной смертью.
Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону вынесла распоряжение о передаче земли в собственность бесплатно, но к моменту вынесения распоряжения мать истца уже умерла.
На основании изложенного, Горбунов А.А. просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, в домовладении № по <адрес>.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание 15 октября 2015 года, сведений о причинах неявки суду также не представил.
Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Каких-либо возражений со стороны представителя ответчика о невозможности оставления искового заявления Горбунова А.А. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, не поступало.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горбунова АА к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: