Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5028/2021 ~ М-4605/2021 от 22.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково <адрес> «27» сентября 2021 года

Щёлковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен № RFM№.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; проценты <данные изъяты><данные изъяты> – штрафы и неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в <данные изъяты> и сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сообщил, что после подачи иска в суд общался с представителями Банка, устно договорились, что он (ФИО1) оплатит долг; каких-либо дополнительных соглашений не заключалось.

    Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании п.п. 1,2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании, которому присвоен номер RFM№, в соответствии с которым истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 643 056,87 рублей, под 19,49 % годовых. (п.п.1, 4 индивидуальных условий).

Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных минимальных платежей, предусмотренных общими условиями договора (п.6 индивидуальных условий).

В том числе ответчик обязался уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; проценты <данные изъяты><данные изъяты> – штрафы и неустойки (л.д. 13, 14-18).

Указанная выше задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и ответчиком не опровергнут (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

С учетом длительности неисполнения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, к тому же штрафная санкция была предусмотрена договором, добровольно заключенным ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд полает возможным сохранить обеспечительные меры до вступления решения суда в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Меры по обеспечению иска, наложенные постановлением Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения до вступления в законную силу настоявшего решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца через Щёлковский городской суд <адрес>.

Судья подпись А.А. Фомичев