Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6492/2018 ~ М-2162/2018 от 12.03.2018

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием представителя истца Потехиной Н.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Кукавская И.В. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Кукавской И.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и Кукавской И.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. При выезде представителей филиала «Красноярскэнерго» на место выявлено, что объект заявителя присоединен от рядом расположенной ЛЭП-0,4 кВ, которая принадлежит ООО «УК «НАНЖ». Сети ООО «УК «НАНЖ» присоединены от электрических сетей ПАО «МРСК Сибири», запитанных от ПС 110/10 кВ № 139 «Солнечный». Между ООО «УК «НАНЖ» и ПАО «МРСК Сибири», в свою очередь, подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, исходя из того, что энергопринимающее устройства ответчика уже имеет технологическое присоединение, следует, что повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения жилого дома, принадлежащего ответчику, к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Таким образом, имеются основания считать, что реализация договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного с ответчиком, повлечет нарушение принципа однократности.

Представитель истца Потехина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Представители третьих лиц ООО «УК «Нанж», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 176-177), причину неявки не сообщили.

Ответчик Кукавская И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалаксь судом своевременно и надлежащим по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, указанному в адресной справке Отдела УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 40), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017 года) "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и Кукавская И.В. (Заявитель) заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п.п.1, 2, 3, 4, 5 которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение), электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, в том числе 6 кВт электроотопление; категории надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт; ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в п. 3 настоящего договора, мощность отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка Заявителя, на котором располагается присоединяемый объект Заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (л.д. 8-10).

Как следует из акта комиссии в составе заместителя начальника УРДТП ДКС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Гавра Д.В., начальника отдела правового обеспечения административных правоотношений филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Полуэктовой А.С., главного специалиста УРДТП ДКС Коростелева Н.В., представителя ООО «УК «Нанж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № Кукавская И.В. является заявителем льготной категории. При выезде на объект установлено, что жилой дом присоединен от электрических сетей 0,4 кВ – балансовая принадлежность ООО «УК «Нанж». Сети ООО «УК «Нанж» (ЛЭП – 10 кВ, КТП – 10/0,4 кВ, ЛЭП – 0,4 кВ) присоединены от электрических сетей ПАО «МРСК Сибири», запитанных от ПС 110/10 кВ № 139 «Солнечный» (балансодержатель ПАО «МРСК Сибири») (л.д. 20,84).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о допуске прибора учета, потребителем которого является ООО «УК «Нанж», в эксплуатацию, для энергообеспечения жилых домов в <адрес> (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «НАНЖ» и ПАО «МРСК Сибири» подписан акт № разграничения балансовой принадлежности сторон (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес Кукавской    И.В. предложение исх. № подписать соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-19).

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежат удовлетворению.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике", в п. 1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Энергопринимающее устройство Кукавской И.В. уже имеет технологическое присоединение, жилой дом присоединен от электрических сетей 0,4 кВ – балансовая принадлежность ООО «УК «Нанж», сети ООО «УК «Нанж» (ЛЭП – 10 кВ, КТП – 10/0,4 кВ, ЛЭП – 0,4 кВ) присоединены от электрических сетей ПАО «МРСК Сибири», запитанных от ПС 110/10 кВ № 139 «Солнечный» (балансодержатель ПАО «МРСК Сибири»), поэтому повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения жилого дома, принадлежащего ответчику, к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Договор технологического присоединения противоречит принципу однократности в нарушение ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к Кукавской И.В. удовлетворить и расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Кукавской И.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Кукавской И.В. в пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к Кукавская И.В. – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Кукавская И.В..

Взыскать с Кукавская И.В. в пользу ПАО «МРСК Сибири» возврат госпошлины в размере 6 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.