Определение по делу № 2-1552/2021 ~ М-1494/2021 от 14.07.2021

                                              №2-1552/2021

03RS0044-01-2021-002512-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 года                                 село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Шиляевой В.А. к Лялину А.В. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Шиляева В.А. обратилась в суд с иском к Лялину А.В. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника. Просит обратить взыскание на имущество должника Лялина А.В. в виде земельного участка площадью 683 кв.м. с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес> и расположенные на нем нежилые здания путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Шиляева В.А., ответчик Лялин А.В., третье лицо Лялина Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно части 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае удовлетворения иска не свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество.

Исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на недвижимое имущество, однако данный спор не относится к спору о праве на недвижимое имущество, поскольку заявленный иск возник из обязательства ответчика о погашении задолженности по судебному постановлению. Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество является одним из способов защиты нарушенных прав, и, предъявляя такой иск, истец претендует не на само недвижимое имущество, а на погашение задолженности за счет стоимости этого имущества.

Таким образом, подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, следовательно по заявленным исковым требованиям подлежат применению общие правила подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления, материалов исполнительного производства следует, что местом жительства ответчика Лялина А.В. является: г<адрес>, что относится территориальной юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск судебного пристава-исполнителя Шиляевой В.А. подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика Лялина А.В., каковым является Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Шиляевой В.А. к Лялину А.В. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника передать по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы (450043, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мушникова, д. 11/1), к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                         Р.Р.Сафина