Решение по делу № 2-7/2016 (2-1258/2015;) ~ М-1194/2015 от 17.08.2015

17

Дело № 2-7/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 06 июля 2016 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

С участием старшего помощника прокурора г. Берёзовского Оглезневой С.В.,

При секретаре Трусовой И.В.,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Крыловой <данные изъяты> к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах», Берёзовскому государственному пассажирскому автотранспортном предприятию Кемеровской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, пени и расходов,

УСТАНОВИЛ :

Крылова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, после уточнения и дополнения исковых требований просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную выплату страхового возмещения, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда, взыскать с Берёзовского ФИО1 оплату расходов на МРТ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда, с обоих ответчиков просит взыскать расходы на проезд к месту проведения экспертизы <данные изъяты>., расходы на проезд ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>.

Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автобусе № маршрута № рейс Кемерово - Березовский на <данные изъяты>, оборудованным видеокамерой и видеорегистратором. Сидя на заднем сидении автобуса, проезжая Кузнецкий мост через <адрес> в <адрес>, автобус сильно тряхнуло (подпрыгнул) на температурном шве и стоколивневых приемниках, в результате чего она ударилась головой о крышу салона автобуса. В результате она получила сотрясение головного мозга и ушиб шейного отдела позвоночника. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 застрахована ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№, сумма страхового возмещения, согласно п.46 (а) сотрясение головного мозга (СГМ), п.4б подвывих позвоночника (ШОП) травмы, соответствуют <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. соответственно. Её здоровью причинен вред, нарушено её неимущественное право на здоровье. В результате травмы она не может вести привычный образ жизни, имеются ограничения к трудоустройству, вследствие чего она испытывает моральные страдания.

В судебном заседании Крылова С.В. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заедании с исковыми требованиями не согласна, в отзыве на иск указала следующее.

Договор страхования между СПАО «Ингосстрах» и Березовское АТП заключен на основании Правил обязательного страхования (стандартные) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее - Правила страхования).

Согласно п. 2.2. Договора страхования, Страховым случаем по настоящему Договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного ори перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного настоящим договором,

Согласно ч. 2 ст. 57 Правил страхования, При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно причинения при перевозке транспортными средствами страхователя вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира, страхователь обязан незамедлительно с момента, когда ему стало известно о причинении при перевозке транспортными средствами страхователя вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира, сообщить об этом страховщику в письменной форме (по факсу или по электронной почте), указав в сообщении следующую информацию:

событие, в результате которого причинен вред жизни, здоровью, имуществу пассажиров; дата, время и место наступления события;

характер вреда, причиненного потерпевшим;

предположительное количество потерпевших, жизни или здоровью которых причинен вред,

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в адрес СПАО «Ингосстрах» не поступало уведомлений от Березовского АТП о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с ст. 59 Правил страхования Выгодоприобретатель, намеренный воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и представить документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяется Правительством Российской Федерации. Представляемые документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем случае причинения вреда потерпевшему и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья и имущества потерпевшего, информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (реквизиты) и копию документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя.

Перечень обязательного к предоставлению комплекта документов установлен п. 2 и п. 6 «Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012 N 1378 (далее - Правила N 1378).

В нарушение требований п. 2 и п. 6 Правил N 1378, 03.07.2015 в адрес СПАО «Ингосстрах» было предоставлено только: заявление о выплате страхового возмещения; - выписка из медицинской карты; выписка из амбулаторной карты; результаты МРТ.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Крыловой СВ. письмо № о необходимости предоставления документов содержащих сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а именно Акта перевозчика либо справки о ДТП.

Принимая во внимание, что Страхователь - Березовское АТП никакого добровольного решения о признании обязанности по возмещению вреда здоровью не принимал, кроме того в настоящий момент им оспариваются заявленные в рамках рассматриваемого гражданского дела требования, а также отсутствует какой-либо судебный акт о признании такой обязанности, страховой случай в силу Договора страхования не наступил.

Поскольку страховой случай не наступил, то и не наступила обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения.

Истцом при произведении расчета суммы страхового возмещения применены процентные ставки не соответствующие характеру и степени повреждения здоровью.

С учетом заключения судебной экспертизы подлежат применению следующие процентные нормативы:

- подпункт А пункта 3 Приложения к Нормативам расчета, сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, норматив 3%.

- пункт 63.1. Растяжение, надрыв, или иные повреждения связок, за Исключением повреждений, учтенных при применении пунктов 51,55,56,59,61,63 настоящего приложения, норматив 0,5%.

Истцом предъявлены без законных к тому оснований требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Таким образом, в силу ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, компенсация морального вреда устанавливается при нарушении личных неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, тогда, как невыплатой страхового возмещения нарушаются, по сути, имущественные права Истца. Кроме того, необходимо учитывать, что вред автомобилю причинен не страховой компанией, а лицом, допустившим нарушения ПДД.

Требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени в СПАО «Ингосстрах» не поступало уведомлений от Березовского ГП АТП о наступлении страхового случая.

Полагает, что не подлежат возмещению расходы на лечение, обследование и проведение судебно-медицинской экспертизы, так как это не предусмотрено договором между СПАО «Ингосстрах» и Березовским ГП АТП и Правилами страхования.

Представитель ответчика Берёзовского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области (далее Березовское ГПАТП) Русалев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, в возражениях на иск указал следующее. Водитель Барылко Г.А. не подтвердил получение истицей травмы в автобусе, истица к нему не обращалась. Дорога была ровной, ремонт не проводился. Считает, что истицей не представлены доказательства причинения вреда ее здоровью источником повышенной опасности, следовательно, оснований для взыскания с Березовского ГПАТП компенсации морального вреда и понесенных ею расходов не имеется.

Третье лицо по делу ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 1. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

2. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 786 ГК РФ По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В силу ст. 800 ГК РФ Ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен гражданину в результате его… незаконного привлечения к уголовной ответственности…

В силу положений ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1, подп. 2 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее – Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ) Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

2. В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно:…2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

В силу п. 1 ст. 13 данного закона при наступлении страхового случая 1. При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Согласно п.п. 1, 5, 6 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ п. 1. Выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

п. 4. При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона. В случае, если до выплаты страхового возмещения страховщик осуществил предварительную выплату, предусмотренную статьей 15 настоящего Федерального закона, сумма предварительной выплаты засчитывается в счет выплаты страхового возмещения.

п. 5. Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

п. 6. За просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 тать и 8 настоящего Федерального закона. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Пени за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия иди отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ 1. Если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна:

2) в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Крылова С.В. в автобусе № ФИО1 <адрес> (далее - ФИО1), под управлением водителя ФИО9, совершала поездку в качестве пассажира по маршруту № Кемерово – Берёзовский. В районе моста через <адрес> автобус сильно тряхнуло, истица ударилась головой о крышу салона автобуса, в результате чего получила шейно-черепную травму в виде сотрясе­ния головного мозга с дисторзией в шейном отделе позвоночника.

Суд полагает, что между Березовским ФИО1 и Крыловой С.В. был заключен договор перевозки, что подтверждается представленным в материалы дела билетом на рейс ДД.ММ.ГГГГ Кемерово - Березовский на <данные изъяты>

При этом, факт получения истицей травмы в указанном автобусе объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Бац О.В. в судебном заседании подтвердила пояснения истицы, указала, что в конце июня 2014г. ехала в автобусе из <адрес> в <адрес>, стояла возле задней двери. Крылова сидела на заднем сиденье. Когда проезжали мост, автобус подпрыгнул, она услышала женский крик. Когда обернулась, увидела, что Крылова держалась руками за голову, говорила, что болит голова и «заклинило» шею, ей было плохо, ее тошнило, пассажиры давали ей таблетки. Крылова вышла на остановке МБУЗ «ЦГБ» и пошла в сторону санпропускника.

Из сообщения МБУЗ «ЦГБ <адрес>ёзовского» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Крылова С.В. обратилась в приемное отделение за медицинской помощью, был установлен диагноз: Сотрясение головного мозга, ушиб, дисторзия шейного отдела позвоночника,

Согласно выпискам из медицинских карт стационарного и амбулаторного больного: Крылова С.В. находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ЦГБ <адрес>ёзовского» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: СГМ, ушиб, дисторзия шейного отдела позвоночника, сопутствующие диагнозы: АГ 2ст. риск ?, субкомпенсация; на амбулаторном лечении в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника, остеохондроз, гипертоническая болезнь.

Акт о вышеуказанном случае на транспорте, произошедшем с Крыловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, Березовским ГП АТП не составлялся.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что летом 2014г. Крылова по телефону сообщила ему, что в автобусе ударилась головой. Однако, водитель ФИО9 пояснил ему, что никаких происшествий не было. Оснований для проведения расследования не имелось. Акт не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ Крылова С.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, полученного при поездке в автобусе № КЕ маршрутом № Кемерово - Березовский.

Сообщением СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ Крыловой С.В. было предложено направить документы, содержащие сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, каковыми являются Акт перевозчика или справка о ДТП.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое бюро СМЭ» №-ком от ДД.ММ.ГГГГ Крыловой С.В. незадолго до обращения в ЦГБ г.ФИО1 была получена шейно-черепная травма в виде сотрясе­ния головного мозга с дисторзией в шейном отделе позвоночника на фоне выраженного ос­теохондроза. Данная травма квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его рас­стройства сроком менее 21-х суток (п.8.1. Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Длительность лечения свыше указанного срока в данном случае может быть объяснена наличием у пострадавшей фонового заболевания - остеохондроза шейного отдела позвоночника 3-4 степени, срыв компенсации которого произошел после полученной травмы.

При этом, комиссия экспертов указывает, что травма проявлялась легкими функциональными нарушениями и неврологическими расстройствами объективного и субъективного характера (наличие рвоты, горизонтального нистагма; жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, ограничение движений глазных яблок; координаторные на­ рушения - покачивание в позе Ромберга, пальценосовая проба не уверенно, тремор кистей). Кроме того, на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ отмечались ограничение объема движений, болезненность при пальпации, осевой нагрузке, напряжения мышц в шейном от­ деле позвоночника. Отсутствие указаний в медицинских документах на наличие наружных
повреждений в месте соударения головой не исключают возможность получения травмы при указанных обстоятельствах. После проведенного в течение 8-ми дней лечения в стационаре имелась положительная динамика, вышеуказанные симптомы регрессировали, на что указы­вают объективные данные на момент выписки ДД.ММ.ГГГГ. С сохраняющимися жалобами субъективного характера на умеренные головные боли, ограничение движений, болезнен­ность в шейном отделе позвоночника; легкими координаторными нарушениями (неустойчи­вость в позе Ромберга) пострадавшая находилась на амбулаторном долечивании в поликли­нике. Выписана ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «Ушиб шейного отдела позвоночника. Остеохондроз. Гипертоническая болезнь».

Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы суд считает достоверным, поскольку оно последовательно, согласуется с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется. Ответчики в судебном заседании данное заключение не оспаривали.

В материалах дела имеется копия заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной ФИО1 бюро СМЭ по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Крыловой С.В. к ФИО1 о компенсации морального вреда, в соответствии с которым эксперты не подтвердили причинение Крыловой С.В. черепно-мозговой травмы и шейного отдела позвоночника. Суд находит выводы указанной экспертизы недостоверными, поскольку они опровергаются заключением комиссии экспертов ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое бюро СМЭ» и иными доказательствами по делу, кроме того, указанная экспертиза была назначена и проведена по другому гражданскому делу, где определением суда от <данные изъяты>. исковые требования Крыловой С.В. оставлены без рассмотрения.

Суд считает, что вред здоровью истицы причинен по вине ответчика ФИО1, который являясь перевозчиком и владельцем источника повышенной опасности, не обеспечил безопасные условия для перевозки пассажиров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Берёзовским государственным пассажирским автотранспортным предприятием ФИО1 <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора - предметом договора является обязанность Страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы ( страховой суммы). По настоящему договору застрахована гражданская ответственность самого страхователя.

В соответствии с п. 2.1. Договора – объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

2.2. Страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров, в течение срока страхования и, обусловленного настоящим договором.

Согласно п.п. «б» п. 3.1.1 вышеуказанного договора установлены страховые суммы …по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 2000000 рублей на одного пассажира (не менее, 2000000 рублей на одного пассажира).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» обязано произвести истице страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью ей при перевозке, в размере, исчисленном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно пп. а п. 3 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения сумы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11 2012 г. № 1164 (далее – Нормативы), в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением размер страховой выплаты составляет 3% от страховой суммы.

Согласно п. 63.1 указанных Нормативов растяжение, надрыв, или иные повреждения связок, за исключением повреждений, учтенных при применении пунктов 51,55,56,59,61,63 настоящего приложения, размер страховой выплаты составляет 0,5% от страховой суммы.

Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истице, составляет <данные изъяты>

Требования Крыловой С.В. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> являются необоснованными, поскольку при его расчете истицей неверно применены Нормативы. Истица в своем расчете применяет п.п.а п.3 Нормативов – 5% за сотрясение головного мозга, однако, она находилась на амбулаторном лечении менее 28 дней. Применяя п.46 Нормативов, истица не учла, что дисторзия шейного отдела позвоночника – это растяжение связок, а не разрыв или подвывих. Таким образом, истицей применены неверные коэффициенты, что привело к необоснованному завышению размера страхового возмещения.

Поскольку в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" и договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательному страхованию подлежит гражданская ответственность перевозчика за причинение имущественного ущерба, истицей обоснованно заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО1.

Действиями ответчика ФИО1 истице причинен моральный вред, который выразился в ее нравственных и физических страданиях в связи с полученной травмой: истица испытала физическую боль, головокружение, тошноту, вынуждена проходить стационарное и амбулаторное лечение, не могла вести привычный образ жизни.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 выплату компенсации морального вреда истице не производило.

Принимая во внимание характер и степень причиненных истице физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, длительность лечения, требования разумности и справедливости, с ответчика ФИО1 в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25000 рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истице должно быть отказано, поскольку заявленная сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> является явно завышенной, не соответствует характеру и степени причиненных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

Требования истицы о взыскании с ответчиков пени за просрочку выплаты страхового возмещения являются необоснованными.

Так, согласно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ 1. Выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

5. Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

6. За просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 22.12.2012 N 1378 "Об утверждении Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров" - 2. Для получения страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования выгодоприобретатель, его законный представитель или представитель, действующий на основании доверенности (далее - представитель), представляет страховщику следующие документы:

а) письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, с указанием следующих сведений:

фамилия, имя, отчество пассажира, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред;

характер причиненного вреда (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу);

дата, время и место наступления события;

вид транспорта с указанием номера маршрута (рейса), иных признаков, идентифицирующих транспортное средство (государственный регистрационный номер и др.) (в случае наличия);

наименование перевозчика;

форма расчета (наличная или безналичная) (в соответствии с частью 10 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" в случае, если по месту жительства выгодоприобретателя отсутствует страховщик, заключивший договор обязательного страхования, филиал или иное структурное подразделение этого страховщика и заявление подается иному страховщику, указывается безналичная форма расчета);

реквизиты, позволяющие осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, для перечисления страхового возмещения;

б) документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя;

в) документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

г) документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в порядке, определенном правилами перевозки пассажиров и багажа соответствующим видом транспорта, подтверждающий причинение вреда пассажиру, который составляется перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого потерпевшего и содержит следующую информацию:

дата, время, место составления;

вид транспорта, номер маршрута (рейса) и иные признаки, идентифицирующие транспортное средство (государственный регистрационный номер, заводской номер и др.);

полное наименование перевозчика в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя;

фамилия, имя, отчество потерпевшего (при возможности установления);

место произошедшего события;

описание произошедшего события и его обстоятельств;

характер вреда, причиненного пассажиру (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу), с описанием видимых повреждений при возможности установить указанные повреждения визуально;

информация о свидетелях (в случае их наличия) с указанием контактной информации;

подпись, фамилия, инициалы должностного лица перевозчика, заверенные печатью перевозчика или лица, уполномоченного перевозчиком;

д) в случае отсутствия документа, предусмотренного подпунктом "г" настоящего пункта, представляется справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная представителем органа внутренних дел при наличии пострадавших, или справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи, о проведенных обследованиях, диагнозе, месте и времени обращения за медицинской помощью, составленная с учетом информации, отраженной в карте вызова скорой медицинской помощи.

Как следует из материалов дела, в нарушение приведенного закона, истица не представила страховщику документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, составленный перевозчиком, или справку о дорожно-транспортном происшествии, составленной представителем органа внутренних дел, или справку станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи истицей страховщику, в связи с чем обязанность выплатить страховое возмещение Крыловой С.В. или направить ей мотивированный отказ у СПАО «Ингосстрах» не возникла.

При этом, согласно письму от <данные изъяты>. СПАО «Иногосстрах» уведомило Березовское ГПАТП об обращении Крыловой с заявлением о выплате страхового возмещения и просило представить Акт о произошедшем событии.

На Березовское ГПАТП в силу закона и договора не возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Поскольку у ответчиков отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения, отсутствует и просрочка исполнения данной обязанности.

В соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ ответственность за просрочку выплаты страхового возмещения в виде пени может быть возложена только на страховщика.

При таких обстоятельствах, оснований взыскания с ответчиков пени не имеется.

Из материалов дела следует, что истица понесла расходы истицы на проведение магнитно-резонансной томографии головного мозга (МРТ) в размере <данные изъяты>. и просит взыскать данные расходы с Березовского ГПАТП.

Однако, суд полагает, что расходы истицы на МРТ не подлежат взысканию с Березовского ГПАТП по следующим основаниям.

Так, согласно Федеральному закону от 14 июня 2012 N 67-ФЗ, договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 24.03.2014 г., заключенному между СПАО «Ингосстрах» и Березовским ГПАТП, в случае причинения вреда здоровью пассажира подлежит выплате страховое возмещение, размер которого рассчитывается исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164.

При этом, указанными Федеральным законом и договором не предусмотрена обязанность возмещения расходов на лечение или медицинское обследование сверх установленной суммы страхового возмещения.

ФИО1 застраховало свою гражданскую ответственность за возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, расходы истицы на проведение МРТ не превышают суммы, подлежащего выплате страхового возмещения.

Кроме того, в медицинских документах истицы отсутствует направление или указание на необходимость проведения МРТ головного мозга.

Также суд учитывает, что МРТ головного мозга могло быть проведено истице в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Суд полагает, что расходы истицы на проезд к месту проведения экспертизы в <адрес> и обратно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы истицы на проезд <данные изъяты> в автобусе № маршрута № рейс Кемерово - Березовский на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являются ее убытками, в связи с причиненным вредом здоровью, и не подлежат возмещению, поскольку не превышают суммы, подлежащего выплате страхового возмещения.

В связи с изложенным, в этой части иска Крыловой С.В. надлежит отказать.

Истицей также заявлены требования о возмещении расходов на судебно-медицинскую экспертизу в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы следует, что расходы по ее проведению возложены на Крылову С.В. Как следует из пояснений истицы, расходы по проведению экспертизы до настоящего времени она не оплатила. Таким образом, на день рассмотрения дела, истица фактически не понесла расходов на оплату экспертизы, в связи с чем в удовлетворении этой части требований ей также надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ФИО1 – <данные изъяты>, со СПАО «Ингосстрах» - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Крыловой <данные изъяты> к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах», Берёзовскому государственному пассажирскому автотранспортном предприятию ФИО1 <адрес> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, пени и расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Крыловой <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственного пассажирского автотранспортного предприятия ФИО1 <адрес> в пользу Крыловой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, пени и расходов Крыловой <данные изъяты> отказать за необоснованностью.

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета: с ФИО1 государственного пассажирского автотранспортного предприятия ФИО1 <адрес> в размере <данные изъяты>, со Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» в размере <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва