Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 33-40547/2023 от 04.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2023 по иску Панкратова Сергея Дмитриевича в защиту прав и законных интересов группы лиц к ПАО ВЫМПЕЛКОМ о признании расторжение договоров недействительными, понуждении к исполнению договоров купли-продажи в натуре, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Панкратов С.Д. обратился в суд с приведенным заявлением, указывая, что обращается в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц в составе 27 человек, которыми предъявляются требования к ответчику, основанные на однородных правах и законных интересах членов группы, что соответствует положениям ст.244.20 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в настоящем заседании поданы заявления о присоединении к заявленным требованиям от шести лиц в лице Панкратова Сергея Дмитриевича, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц.

Ответчиком в лице уполномоченных представителей заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения с указанием на тот факт, что требования истцов не могут быть основаны на однородных правах и законных интересах, поскольку предмет спора не обладает признаками общности по отношению к участникам группового иска. 17 из 26 членов группы заявили требования о понуждении ответчика передать им четыре и более единицы розничного товара, в количестве от 4х до 35ти единиц в пользу каждого; отсутствие критерия схожести фактических обстоятельств, лежащих в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика: различные договоры, условия, факты заключения договоров купли-продажи различных товаров; цели заключения договоров в отношении большого количества товаров, их комплектности.

Представители истца, участвующие в судебном заседании, против заявленного ходатайства возражали, полагая, что требования истцов основаны на однородных правах и законных интересах членов группы, шестеро граждан подали заявления дополнительно о присоединении к иску.

Представитель третьего лица ООО Маркетплей в судебном заседании поддержал заявление ответчика об оставлении требований иска без рассмотрения.

Из дела также следует, что ряд лиц, присоединившихся к иску, не приняли мер к досудебному урегулированию спора, о чем также заявлено стороной ответчика в письменном заявление по доводам поданного ходатайства.

Выслушав участников, проверив материалы дела, руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

При этом не имеет значения, из одного или нескольких правоотношений возник спор: предметом спора должны быть общие или однородные права и законные интересы членов группы лиц, в основании прав группы лиц и обязанностей ответчика должны лежать схожие фактические обстоятельства.

Таким образом, разрешение судом коллективного иска не предусматривает установление различных фактических обстоятельств в отношении каждого из членов группы, присоединившегося к коллективному иску, как это требуется в настоящем деле, а потому в данном случае истец Панкратов С.Д., действуя от группы лиц, фактически под видом коллективного иска предъявил индивидуальные иски, действуя в интересах определенного круга лиц без соответствующих полномочий, что дает суду право применить положения статьи 244.20 и 222 ГПК РФ.

В противном случае разрешение в форме коллективного иска индивидуальных требований противоречит задачам гражданского судопроизводства, определенным в ст. 2 ГПК РФ.

Определение суда об оставлении иска без рассмотрения не препятствует участникам спора и не лишает возможности предъявить самостоятельные иски, если они полагают свои права нарушенными.

Кроме того, группа лиц, присоединившихся к иску, не соответствует условиям, указанным в ч.1 ст.244.20 ГПК РФ, поскольку предметом спора являются не общие и однородные права и законные интересы членов группы, в поданных заявлениях отсутствует схожесть фактических обстоятельств, поскольку договоры, заключенные с членами группы, различны, требования основаны на фактах приобретения различного видов товаров, их комплектности и количества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 244.20 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Панкратова Сергея Дмитриевича в защиту прав и законных интересов группы лиц к ПАО ВЫМПЕЛКОМ о признании расторжение договоров недействительными, понуждении к исполнению договоров купли-продажи в натуре, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья

1