Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-36467/2019 от 14.08.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года по делу N 33-36467/2019

Судья: фио

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Фурс Е.Н., Олюниной М.В.,

при секретаре Замалутдиновой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по частной жалобе ответчика фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Произвести замену истца фио на наименование организации, в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-1529/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, встречному иску фио к фио об обязании осуществить передачу погашенных долговых расписок,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу, ссылаясь на то, что дата между наименование организации заключен договор уступки прав требования.

Судом постановлено вышеуказанное определение от дата.

Гражданское дело с частной жалобой ответчика фио было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Судебной коллегией в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных ответчиком фио замечаний на протокол.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, замечания приобщаются к делу во всяком случае.

От представителя ответчика поступило заявление о снятии дела с рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для рассмотрения поданных дата замечаний на протоколы судебных заседаний от дата и дата. Указанные замечания на протоколы судом первой инстанции не рассмотрены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.112, 231, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи