Определение об оставлении заявления без движения по делу № Ма-0439/2022 от 17.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения административного искового заявления

21 марта 2022 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Пушкаревой Ирины Васильевны, Блиновой Марины Викторовны, Навосардова Александра Сергеевича, Горожаниной Валентины Игоревны, Журавлевой Марины Ивановны, Синициной Натальи Викторовны, Трифонова Ильи Александровича, Филиппова Сергея Михайловича, Веневцевой Ольги Владимировны, Коротковой Светланы Леонидовны, Сергеева Сергея Егоровича, Никонорова Константина Викторовича, Добровидова Александра Викторовича, Шомполовой Марины Владимировны, Бурашникова Владимира Сергеевича, Соколовой Виктории Юрьевны, Дегтярева Владимира Валерьевича, Ильиной Оксаны Сергеевны, Гришиной Светланы Алексеевны, Китаевой Людмилы Федоровны, Андреевой Марии Петровны, Вершининой Натальи Юрьевны, Сафонова Сергея Александровича, Почечуева Ильи Анатольевича, Ильвичевой Юлии Александровны, Бесстрашнова Дмитрия Ивановича, Пушкаревой Иветты Валерьевны, Парбукова Дмитрия Владимировича, Садекова Зинура Садековича, Александровой Татьяны Владимировны, Петровой Лидии Алексеевны, Карасева Геннадия Анатольевича, Мангушевой Ларисы Алексеевны, Вильмана Сергея Юрьевича, Котова Сергея Николаевича, Рябчикова Егора Вячеславовича, Савина Виктора Алексеевича, Овчинникова Алексея Александровича, Кондратьева Игоря Александровича, Кондратьевой Ольги Альбертовны, Павловой Галины Алексеевны, Бабаниной Людмилы Аврамовны, Овсянниковой Наталии Александровны, Крыжановской Ирины Юрьевны, Кузнецовой Екатерины Александровны, Юдиной Анны Сергеевны, Мамаевой Светланы Евгеньевны, Соболевского Аркадия Николаевича, Бухтийчук Татьяны Николаевны, Кузнецова Павла Борисовича, Коновалова Дениса Михайловича, Коприковой Ирины Анатольевны, Чекаленкина Сергея Владимировича, Котова Сергея Анатольевича, Соболенкова Николая Ивановича, Малаховой Светланы Ивановны, Мелехиной Светланы Валентиновны, Кузнецовой Валентины Дмитриевны, Морозовой Галины Александровны, Басовского Владимира Николаевича, Задисенец Алексея Викторовича, Ревякина Николая Александровича, Потемкина Дмитрия Анатольевича, Блаконенкова Александра Егоровича, Кузнецова Михаила Ивановича к Префектуре Южного административного округа города Москвы, Управе района Чертаново Северное города Москвы о признании незаконными действия, обязании восстановить демонтированное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд города Москвы поступило указанное административное исковое заявление.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

В нарушение указанной нормы к административному исковому заявлению не приложена копия доверенности от Бабаниной Людмилы Аврамовны на имя Зуевой Ирины Вадимовны, подписавшей административное исковое заявление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

К административному исковому заявлению не приложены справки ГСК № 25, либо иные документы, подтверждающие членство в указанном ГСК: Блиновой М.В., Навосардова А.С., Садекова З.С., Соболенкова Н.И., Потемкина Д.А.

Кроме того, не представлены документы, подтверждающие возведение за счет административных истцов бетонного ограждения, металлического шлагбаума, будки охраны, металлического ограждения, на территории автостоянки, расположенной по адресу: адрес, а также документы, подтверждающие передачу их на баланс ГСК № 25; техническая документация, подробно описывающая характеристики указанных объектов (высота, длина, ширины, материалы изготовления, цвет и пр.).

Отсутствие точных сведений об указанном имуществе делает неисполнимым решение суда в случае удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 125, 126 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Пушкаревой Ирины Васильевны, Блиновой Марины Викторовны, Навосардова Александра Сергеевича, Горожаниной Валентины Игоревны, Журавлевой Марины Ивановны, Синициной Натальи Викторовны, Трифонова Ильи Александровича, Филиппова Сергея Михайловича, Веневцевой Ольги Владимировны, Коротковой Светланы Леонидовны, Сергеева Сергея Егоровича, Никонорова Константина Викторовича, Добровидова Александра Викторовича, Шомполовой Марины Владимировны, Бурашникова Владимира Сергеевича, Соколовой Виктории Юрьевны, Дегтярева Владимира Валерьевича, Ильиной Оксаны Сергеевны, Гришиной Светланы Алексеевны, Китаевой Людмилы Федоровны, Андреевой Марии Петровны, Вершининой Натальи Юрьевны, Сафонова Сергея Александровича, Почечуева Ильи Анатольевича, Ильвичевой Юлии Александровны, Бесстрашнова Дмитрия Ивановича, Пушкаревой Иветты Валерьевны, Парбукова Дмитрия Владимировича, Садекова Зинура Садековича, Александровой Татьяны Владимировны, Петровой Лидии Алексеевны, Карасева Геннадия Анатольевича, Мангушевой Ларисы Алексеевны, Вильмана Сергея Юрьевича, Котова Сергея Николаевича, Рябчикова Егора Вячеславовича, Савина Виктора Алексеевича, Овчинникова Алексея Александровича, Кондратьева Игоря Александровича, Кондратьевой Ольги Альбертовны, Павловой Галины Алексеевны, Бабаниной Людмилы Аврамовны, Овсянниковой Наталии Александровны, Крыжановской Ирины Юрьевны, Кузнецовой Екатерины Александровны, Юдиной Анны Сергеевны, Мамаевой Светланы Евгеньевны, Соболевского Аркадия Николаевича, Бухтийчук Татьяны Николаевны, Кузнецова Павла Борисовича, Коновалова Дениса Михайловича, Коприковой Ирины Анатольевны, Чекаленкина Сергея Владимировича, Котова Сергея Анатольевича, Соболенкова Николая Ивановича, Малаховой Светланы Ивановны, Мелехиной Светланы Валентиновны, Кузнецовой Валентины Дмитриевны, Морозовой Галины Александровны, Басовского Владимира Николаевича, Задисенец Алексея Викторовича, Ревякина Николая Александровича, Потемкина Дмитрия Анатольевича, Блаконенкова Александра Егоровича, Кузнецова Михаила Ивановича к Префектуре Южного административного округа города Москвы, Управе района Чертаново Северное города Москвы о признании незаконными действия, обязании восстановить демонтированное имущество, оставить без движения, предоставить административным истцам срок до 04 мая 2022 года включительно для устранения указанных в определении недостатков.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Задорожный