Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2014 от 10.10.2014

Дело № 1-511/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 30 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н., подсудимого Зыбцева А.М., защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № № и ордер № № при секретаре Кускове С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зыбцева А.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Зыбцев А.М. совершил кражу имущества ..., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу имущества ..., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления свершены при следующих обстоятельствах:

19 июля 2014 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Зыбцев А.М. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому <адрес> по <адрес>, где через открытую дверь незаконно проник в указанное жилое помещении, откуда тайно похитил принадлежащее ... имущество: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности; ноутбук марки «HP Pavilion model dv 7-6152 er» с зарядным устройством в комплекте стоимостью 29 304 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил владельцу имущества ... значительный материальный ущерб на сумму 29 304 рубля.

Он же, Зыбцев А.М., 21 июля 2014 года в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>, где через открытую форточку окна незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ... имущество: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности; ноутбук «SONY VAIO PCG-61B11V» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 15 336 руб.; золотые серьги с бриллиантами стоимостью 180 000 руб., золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 20 000 руб., золотую цепочку стоимостью 3 735 руб., золотую цепочку стоимостью 19 800 руб., серебряную цепочку стоимостью 1 500 руб., серебряный крест стоимостью 3 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив владельцу имущества ... значительный материальный ущерб на общую сумму 243 371 рубль.

После консультации с защитником подсудимым Зыбцевым А.М. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Носков И.Н., потерпевшие ... и ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Зыбцева А.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /по обоим эпизодам от 19.07.2014 г и 21.07.2014г./.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который ранее судим, не работает, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том 1, л.д.271-275, 277, 279-285, 287-292, 295/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыбцева А.М. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются явки с повинной, состояние его здоровья /имеет ряд тяжелых заболеваний/, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном /л.д.7, 144, 293-294/.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зыбцева А.М. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений /опасный/.

Принимая во внимание, что Зыбцев А.М. ранее судим, имеет склонность к совершению преступлений, совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Зыбцеву А.М. наказание в виде реального лишения свободы, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и руководствуясь при этом требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Штраф и ограничение свободы как дополнительные меры наказания суд находит возможным не назначать.

Потерпевшим ... предъявлен гражданский иск о взыскании с Зыбцева А.М. 208 035 руб. в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба,

Гражданский ответчик Зыбцев А.М. вышеуказанный иск признал полностью.

Суд находит гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом требованиями ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Зыбцева А.М. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, назначить Зыбцеву А.М. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зыбцеву А.М. исчислять с 30 октября 2014 года, меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть Зыбцеву А.М. в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 01 августа 2014 года по 29 октября 2014 года включительно.

В возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба взыскать с Зыбцева А.М. в пользу ... 208 035 /двести восемь тысяч тридцать пять/ рублей.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «HP Pavilion model dv 7-6152 er» - оставить у потерпевшего ...; копии товарного и кассового чеков, гарантийный талон на ноутбук – оставить в уголовном деле;

- ноутбук «SONY VAIO PCG-61B11V» - оставить у потерпевшего ...; залоговый билет № – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья