Решение по делу № 02-2478/2019 от 05.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Ибрагимове Р.Д., с участием истца Шатрова Б.В., его представителя Листениной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/19 по иску Шатрова Б. В. к Кирилловой С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика материальный ущерб – 156694 руб. 75 коп., расходы на оценку ущерба – 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4393 руб. 90 коп., расходы на оплату почтовых услуг – 542 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда – 10000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортное происшествия получил механические повреждения автомобиль истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Кирилловой С.А. не был застрахован по полису ОСАГО. Ответчик должна возместить истцу материальный ущерб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы.

Истец Шатров Б.В., его представитель Листенина М.А. в суд явились, заявленные требования полностью поддержали.

Ответчик, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, заслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 21 апреля 2019 года по адресу: г.Москва, бульв. Андрея Тарковского, д.17, стр.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль марки «….», государственный регистрационный знак …., под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кирилловой С.А., управлявшей автомобилем марки «….», государственный регистрационный знак …., нарушившего требования п.11 ПДД РФ, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Кирилловой С.А. не была застрахован по полису ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 159694 руб. 75 коп.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 159694 руб. 75 коп.

Расходы истца на оценку ущерба – 9000 руб. суд признает убытками, которые истец был вынужден понести для защиты своего нарушенного права, и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Истцом не представлены в суд доказательства того, что действиями ответчика истцу действительно причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 542 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4393 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Шатрова Б. В. к Кирилловой С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой С. А. в пользу Шатрова Б. В. материальный ущерб – 156694 руб. 75 коп., расходы на оценку ущерба – 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4393 руб. 90 коп., расходы на оплату почтовых услуг – 542 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.