Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8524/2011 ~ М-8333/2011 от 25.11.2011

Дело № 2-8524/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Андреевой С.Н.

с участием старшего помощника Карельского межрайонного природоохранного прокурора Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Шеремету В.Н. о возложении обязанностей по совершению определенного действия,

установил:

Карельский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с заявлением к Шеремету В.Н. о возложении на него обязанностей по освобождению береговой полосы Онежского озера, прилегающей к земельному участку по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> путем сноса забора в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, мотивируя требование тем, что Шеремет В.Н. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Прокурор указывает, что в ходе проведенной проверки было установлено, что на земельном участке в урез воды установлен забор из металлической сетки, который непосредственно расположен в 20-метровой береговой полосе Онежского озера. Прокурор считает, что данные действия нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку создает препятствие в пользовании береговой полосы Онежского озера, ограничивает свободный доступ к водному объекту Российской Федерации.

Старший помощник Карельского межрайонного природоохранного прокурора Иванова Н.В. в судебном заседании заявление поддержала, изменив требование в части срока устранения нарушения.

Представитель Управления Росприроднадзора по Республике Карелия в суд не явился, третье лицо о дне рассмотрения дела извещено, требование прокурора поддерживает.

Ответчик Шеремет В.Н. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования признает.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, что Шеремет В.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> по данному адресу, предоставленного для эксплуатации жилого дома. Земельный участок, находящийся в собственности Шеремета В.Н., относится к категории земель населенных пунктов.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 262 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на незакрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В силу ст.8 Водного кодекса Российской Федерации (далее ВК РФ) Онежское озеро является федеральной собственностью.

Частью 1 ст.6 ВК РФ установлено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, сели иное не предусмотрено указанным Кодексом. В силу ч.2 ст.6 ВК РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено ВК РФ, другими федеральными законами. Согласно ч.4 и ч.8 ст.6 ВК РФ полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии со ст.83,85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) береговая полоса Онежского озера, примыкающая к земельному участку, собственником которого является Шеремет В.Н., относится к категории земель населенных пунктов, входит в рекреационную территориальную зону – прибрежную территорию. В соответствии с ч.9 ст. 85 ЗК РФ земельные участки в составе рекреационных зон, в том числе земельные участки, занятые городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, используются для отдыха граждан и туризма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается представленными документами, земельный участок, принадлежащий Шеремету В.Н., граничит с береговой полосой Онежского озера, и часть ограждения земельного участка заходит непосредственно в урез воды.

При таких обстоятельствах суд считает, что стороны ответчика Шеремета В.Н. созданы препятствия в пользовании береговой полосой Онежского озера, и свободного доступа к водному объекту.

На момент рассмотрения дела судом допущенные нарушения закона ответчиком устранены не были, а поэтому на него должны быть возложены обязанности по сносу возведенного ограждения на 20-метровой береговой полосе Онежского озера, с установлением срока до 01 мая 2012 г.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Шеремету В.Н. о возложении обязанностей по совершению определенного действия удовлетворить.

Обязать Шеремета В.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить от металлического забора 20-метровую береговую полосу Онежского озера, прилегающую к земельному участку по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, путем сноса металлического забора.

Взыскать с Шеремета В.Н. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова