Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2647/2017 ~ М-2006/2017 от 16.05.2017

Дело №2-2647/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Ивановой Я.А.,

с участием: представителя истца Моргунова 1ИО по доверенности Елфимовой 3ИО.,

представителя ответчика Романенко 2ИО по доверенности Костырина 4ИО.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Моргунова 1ИО к Романенко 2ИО о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Моргунов 1ИО обратился в суд с данным иском, указав, что Романенко 2ИО получил от Моргунова 1ИО в долг денежные средства в сумме 19000000 руб., на срок до 06.03.2016г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в день передачи денег, в присутствии двух свидетелей №1, №2

Согласно расписки долг должен быть возвращен до 06.03.2016г., но ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего временя денежные средства не возращены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с Романенко 2ИО сумму долга в размере 19000000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2357055,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Костырин 4ИО. заявил ходатайство о направлении указанного гражданского дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области, по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елфимова 3ИО. не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Истец Моргунов 1ИО в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Романенко 2ИО в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области, по следующим основаниям:

в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области, представленных по запросу суда, ответчик Романенко 2ИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Новоусманский районный суд <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Моргунова 1ИО к Романенко 2ИО о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, по подсудности на рассмотрение в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.А. Сапрыкина