Решение по делу № 02-3646/2017 от 31.07.2017

Судья Киприянов А.В. Дело № 33-48574/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Полковникова С.В., Артюховой Г.М.,

при секретаре Курбановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Лобзовой М.Д. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лобзовой М.Д. в пользу Звягинцева В.Г. задолженность по договору займа от * года в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек, а всего денежные средства в размере * (*) рубля * копеек,

УСТАНОВИЛА:

Истец Звягинцев В.Г. обратился в суд с иском к Лобзовой М.Д. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что * года ответчик Лобзова М.Д. взяла у него в долг денежные средства в размере * руб. и обязалась возвратить указанную сумму до * года включительно, о чем был составлен договор. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернула, на обращения истца о возврате суммы долга отвечала отказом, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец Звягинцев В.Г. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Брайчев А.Г. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лобзова М.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Лобзова М.Д. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии ответчик Лобзова М.Д. и ее представитель Воркунов И.Ю. доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца по доверенности Селиверстова О.М. в заседании судебной коллегии просила принять отказ от исковых требований в части взыскания * руб. основного долга и начисленных на них процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера подлежащего взысканию с ответчика денежных средств по следующим основаниям.

Принимая во внимание положения ст. 326.1 ГПК РФ, учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от части исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, * года между Звягинцевым В.Г. и Лобзовой М.Д. заключен договор займа, согласно которому Звягинцев В.Г. передал в займ Лобзовой М.Д. денежные средства в размере * руб., которая ответчик обязалась возвратить не позднее * года включительно.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается подписанным между сторонами договором займа.

Пунктом 2.2 договора займа стороны согласовали график возврата денежных средств Лобзовой М.Д.: * года – * руб.; * года – * руб* года – * руб.

Установив вышеприведенные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 395 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от * года в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., поскольку в ходе судебного заседания был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лобзовой М.Д. обязательств по договору займа от * года.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от * года, поскольку данный факт подтвержден в ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами.

Поскольку истец заявил отказ от части исковых требований, который был принят судебной коллегии, то имеются основания для изменения решения суда в части размера основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о перечислении на счет истца денежных средств в счет погашение обязательств по договору займа не являются основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку относимыми и допустимым доказательства не подтверждены, а из представленных в материалы дела копии чеков не следует, что денежные средства переводились на счет истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от Звягинцева В.Г. отказ от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Лобзовой М.Д. в пользу Звягинцева В.Г. задолженность по договору займа в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 147*74 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: