Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2020 ~ М-1317/2020 от 16.04.2020

№ 2-2064/2020

44RS0001-01-2020-001833-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самаковой Т.М. к Барановой О.С. о прекращении обременения права собственности в отношении объекта недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Самакова Т.М. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> вступило в законную силу решение Костромского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу №. Согласно данному решению, а также согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному <дата>, истец получила право собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>. При получении выписки из ЕГРН она узнала, что <дата> судьей Свердловского районного суда г. Костромы по ходатайству Клочковой (Барановой) О.С. вынесено определение об ограничении прав и обременении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> виде запрещения регистрации. После рассмотрения дела, в рамках которого вынесено указанное определение, судом обеспечительные меры не отменены. В настоящее время судебное разбирательство по спорному имуществу окончено. Право собственности на квартиру в отношении завещателя истца – С подтверждено Свердловским районным судом г. Костромы. На основании изложенного истец просит освободить от ограничения прав и обременения объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> виде запрещения регистрации.

Истец Самакова Т.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Баранова О.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Управление Росреестра по Костромской области, УФССП России по Костромской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-2242/2008, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч. 2).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от обременений обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Соответственно, одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела по спору об освобождении имущества от обременения является факт принадлежности истцу на праве собственности или ином законном основании спорного имущества.

Как установлено судом, Клочкова О.С. <дата> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к С о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по представлению, принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство, записи о государственной регистрации в ЕГРП, перехода прав на недвижимое имущество, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными, признании С недостойным наследником, обязании возвратить недвижимое имущество, признать право собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований Клочкова О.С. указала, что <дата> умерла её бабушка по линии отца – ФИО5 После смерти ФИО5 открыто наследство, в качестве наследственного имущества осталась квартира по адресу: <адрес>. Её сестрой С подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом ответчику С выдано свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры по адресу: <адрес>, в ЕГРП внесена запись о переходе права собственности на квартиру С Клочкова О.С. является наследником первой очереди по праву представления, её отец – К – сын ФИО5 умер <дата> – до открытия наследства. Брак между её родителями расторгнут до смерти отца. Отец истца, истец не были лишены наследодателем наследства или отстранены от принятия наследства.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> удовлетворено ходатайство Клочковой О.С. о принятии мер по обеспечению иска, С запрещено совершать сделки по отчуждению квартиры по адресу: <адрес>, запрещено Управлению Федеральной регистрационной службы по Костромской области регистрировать сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> переход прав собственности на нее.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 09.12.2008 по гражданскому делу №2-2242/2008 в удовлетворении исковых требований Клочковой О.С. отказано.

Кассационным определением Костромского областного суда от 18.02.2009 решение Свердловского районного суда г. Костромы от 09.12.2008 оставлено без изменения, кассационная жалоба Клочковой О.С. без удовлетворения.

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 09.12.2008 вступило в законную силу 18.02.2009.

Из материалов дела следует, что между Клочковой О.С. и Б заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака от <дата> №. Клочковой О.С. присвоена фамилия Баранова.

С умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>.

К имуществу С заведено наследственное дело №, из которого следует, что Самакова Т.М. <дата> обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию, Баранова О.С. <дата> обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, как двоюродная внучка С

Наследственное имущество С состоит, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела копии завещания от <дата>, С завещала принадлежащую её на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> всю принадлежащую по праву собственности долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> на случай смерти Самаковой Т.М.

Нотариусом К выдано Самаковой Т.М. свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> в отношении квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Самаковой Т.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Баранова О.С. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к А о признании недействительным завещания С от <дата> в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 25.02.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика А надлежащим – Самаковой Т.М., дело передано на рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 27.09.2019 в удовлетворении исковых требований Барановой О.С. к Самаковой Т.М. о признании завещания недействительным – отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 03.12.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от <дата>, в отношении квартиры по адресу: <адрес> зарегистрировано <дата> ограничение в виде запрещения регистрации на основании определения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08.09.2008.

Самакова Т.М. <дата> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №, принятых в отношении квартиры по адресу: <адрес> на основании определения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08.09.2008.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 28.01.2020 в принятии заявления Самаковой Т.М. отказано по причине того, что заявитель не относится к лицам, участвовавшим в деле №2-2242/2008.

Учитывая, что Самакова Т.М. не является участником гражданского дела №2-2242/2008, приобрела право собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию в установленном законом порядке, что установлено вступившим в законную силу решением Костромского районного суда Костромской области, наличие обременения в виде запрещения регистрации сделок в отношении квартиры нарушает ее права, оснований для сохранения мер по обеспечению иска по делу № №2-2242/2008 в настоящее время не имеется, суд находит требования Самаковой Т.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 08.09.2008 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2242/2008 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░