Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2017 (2-2813/2016;) ~ М-3058/2016 от 28.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>    17 января 2017 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером №

С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ФИО1. С ее согласия ответчик зарегистрировался в спорном жилом помещении. ФИО1 прожил в квартире две недели, а потом стал снимать квартиру в городе. Свои вещи увез с собой. С того времени в спорной квартире ответчик не проживал, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

В апреле 2016 года ответчик сообщил ей о намерении уехать из <адрес>, обещал выписаться из квартиры, но не сделал этого.

Фактически отношения с ответчиком прекращены, наличие регистрации ответчика создает для нее препятствия при продаже квартиры.

Просит суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что ФИО1 приходится ей сводным братом. В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>. По его просьбе она зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире, в <адрес>, где он прожил две недели, а затем перебрался на снятую им квартиру в <адрес>. Спустя непродолжительное время ФИО1 сообщил ей, что возвращается в <адрес> и обещал сняться с регистрационного учета, однако не сделал этого. Какое-либо имущество брата в квартире отсутствует, членом ее семьи он не является, расходы по содержанию квартиры не несет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, по которому не проживает, его местожительства суду неизвестно.

Представитель ответчика-адвокат ФИО4, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, пояснил, что ему не известна позиция ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, д. Прошково <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нём не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> д.Прошково <адрес>, ответчик ФИО1 не имеет, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2,- удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                 Е.М.Кудрявцева