Решение от 10.07.2017 по делу № 33-3059/2018 от 22.01.2018

судья Савостьянов С.В.                                                                        дело № 33-3059/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                         08 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Бузуновой Г.Н., Карпушкиной Е.И.,                                                             

при секретаре Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Мясникова Д.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мясниковой А.Д. и Мясникова А.Д., на решение Перовского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Мясникова Д.С., действующего за себя и несовершеннолетних детей Мясниковой А.Д., Мясникова А.Д., к Карташовой В.С., Карташовой В.А. о прекращении права пользования квартирой в силу малозначительности доли и выкупе доли – отказать.

Встречное исковое заявление Карташовой В.С., Карташовой В.А. к Мясникову Д.С., действующему за себя и несовершеннолетних детей ***, об определении порядка пользования квартирой – удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС:

- в пользование Карташовой Виктории Сергеевны, Карташовой Валерии Алексеевны определить комнату № 2, площадью 15,9 кв.м.;

- в пользование Мясникова Д.С., Мясниковой А.Д., Мясникова А.Д. определить комнату № 1, площадью 17,6 кв.м.

Взыскать с Мясникова Д.С. в пользу Карташовой В.С. расходы по госпошлине 150 руб., расходы на юридические услуги 5 000 руб.

Взыскать с Мясникова Д.С. в пользу Карташовой В.А. расходы по госпошлине 150 руб., расходы на юридические услуги 5 000 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Мясников Д.С., действующий за себя и несовершеннолетних дочери ***, обратился в суд с иском к Карташевой В.С., Карташевой В.А. о прекращении права пользования квартирой в силу малозначительности доли и выкупе доли, указав, что спорная 2-х комнатная квартира, площадью 55,9 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС находится на основании договора передачи в собственность (приватизации) в общей долевой собственности по 1/5 доли у истца с двумя несовершеннолетними детьми (всего 3/5), по 1/5 доли у ответчиков, которые приходятся истцу сестрой и племянницей соответственно. Истец получил от ответчиков предложение выкупить у них 2/5 доли за 3 600 000 руб., однако данная цена на 2/5 доли представляется истцу завышенной. Ссылаясь на отчет об оценке ООО «Т-Эксперт», истец полагает рыночной стоимость 2/5 доли в размере 1 790 000 руб. Ссылаясь на ст. 252 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, истец Мясников Д.С. просил прекратить право собственности ответчиков на принадлежащие им 1/5 доли, взыскать с него компенсацию в пользу ответчиков 1 790 000 руб., с ответчиков взыскать расходы по госпошлине 17 150 руб., а также расходы на оплату услуг представителей 69 000 руб., на проведение досудебной оценки 13 000 руб.

Ответчики Карташева В.С., Карташева В.А. обратились в суд со встречным иском, в котором указали, что ранее проживали в квартире по месту жительства супруга Карташевой В.С. – Карташева А.Ю. по адресу: г. Москва, Зеленый просп., д. 4 корп. 1 кв. 63. Супругу Карташевой В.С. – Карташеву А.Ю. принадлежит ¼ доли в праве собственности. В настоящее время квартира, в которой они проживали, продается по совместному решению сособственников, в связи с чем, у ответчиков по первоначальному иску имеются основания для определения порядка пользования спорной квартирой, определив им в пользование комнату № 2, площадью 15,9 кв.м.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Мясников Д.С., действующий за себя и несовершеннолетних дочери ***, представитель Мясникова Д.С. – Монахова Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали.

Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Карташевой В.С., Карташевой В.А. - Соколова И.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по первоначальному иску Мясников Д.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мясниковой А.Д. и Мясникова А.Д., по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Мясников Д.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мясниковой А.Д. и Мясникова А.Д., представитель Мясникова Д.С. – Монахова Е.В., представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Карташевой В.А., Карташевой В.С. – Соколова И.А., пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить данное мировое соглашение, указывая, что условия соглашения их устраивают, о последствиях утверждения мирового соглашения им известно.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны  заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ *** ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2017 ░., 29.03.2017 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 

1.1. ░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 485 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

1.2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

1.3.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

2.1 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 485 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.2.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2.3. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

3.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.1.1, 2.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 4***, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

***

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4***░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № 4*** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ***

4.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░:

- 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░,

- 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░.1.1,2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.                                                                       

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░