Решение по делу № 2-338/2017 (2-2611/2016;) ~ М-2153/2016 от 22.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Хомутовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Миронову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГ, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк Москвы и ФИО2 был заключен кредитный договор № (учетный номер №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную им сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по графику гашения кредита. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Однако ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика перед истцом возникла задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг (остаток ссудной задолженности) – <данные изъяты> рубля, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, представитель истца в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) потребительского кредитования №/СЗФО-КН, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ все права по указанному выше кредитному договору перешли к ВТБ 24 (ПАО). В связи с изложенным, истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик ФИО2 уклоняется от получения направленных судом извещений, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) ФИО5, действующей на основании доверенности, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ на основании анкеты-заявления ФИО2 на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит и индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», а также Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» в своей совокупности, между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого ОАО «Банк Москвы» предоставил заемщику ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГ с уплатой 19,00% годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит»№ (далее по тексту-Индивидуальные условия), заемщик обязался производить платежи в счет оплаты по кредитному договору ежемесячно 27 числа месяца (дата первого платежи ДД.ММ.ГГ) в размере <данные изъяты> рублей, кроме первого и последнего платежа (размер первого платежа составил <данные изъяты> рубля.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в день подписания кредитного договора был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на ДД.ММ.ГГ, согласился с ними, что следует из п. 14 Индивидуальных условий.

Также в судебном заседании нашло подтверждение и то, что во исполнение требований указанного кредитного договора, ОАО «Банк Москвы» осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается, в том числе и представленным в материалы дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные ОАО «Банк Москвы» по перечислению ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей соответствуют требованиям, предусмотренным кредитным договором.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Однако ответчиком ФИО2 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком платежей на счет своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, образовалась взыскиваемая задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг (остаток ссудной задолженности) – <данные изъяты> рубля, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Банк Москвы» и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/СЗФО-КН, согласно условиям которого все права по указанному выше кредитному договору, заключённому ОАО «Банк Москвы» с ФИО2, перешли к ВТБ 24 (ПАО).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрена уступка прав (требований) по указанному кредитному договору в случаях, установленных законодательством РФ или при наличия согласия заемщика.

Условия уступки прав (требований) изложены в п. 7.8 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы». С указанными условиями ФИО2 был также ознакомлен в день подписания кредитного договора и согласился с ними.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 нарушаются принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление за исх. № от ДД.ММ.ГГ о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ФИО2 имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Т.А. Макарова