Определение по делу № 2-232/2015 ~ М-114/2015 от 02.02.2015

Дело №2-232/14

№2-233/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 24 февраля 2015 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием прокурора Зандановой О.Б., истцов Белобородова Д.Е., Родовикова В.П., представителей ответчика по доверенности № от ... г. Киреевой Т.В., по доверенности № от ... г. Тарабукиной С.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова Д.Е., Родовикова В.П. к ООО «<адрес> цементный завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морально о вреда,

УСТАНОВИЛ

Истцы Белобородов Д.Е. и Родовиков В.П. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<адрес> цементный завод» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении материального вреда, мотивируя тем, что увольнение является незаконным.

В судебном заседании истцы Белобородов Д.Е. и Родовиков В.П. и представитель ответчика по доверенности Тарабукина С.В. добровольно заключили мировое соглашение на следующих условиях: 1) ответчик ООО «<адрес> цементный завод» восстанавливает Белобородова Д.Е. в должности <данные изъяты> с ... г.; 2) ответчик ООО «<адрес> цементный завод» восстанавливает Родовикова В.П. в должности <данные изъяты> с ... г.; 3) Истцы Белобородов Д.Е. и Родовкиов В.П. на этих условиях добровольно отказывается от иска в части взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Условия мирового соглашения, разъяснение последствий заключения мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами, приобщено судом к материалам дела.

На основании п.2 ст.12, п.2 ст.173, ст.54 ГПК РФ судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд пришел к следующему.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом (абз. 4 ст.220 ГПК РФ).

Заключенное в судебном заседании мировое соглашение между сторонами не противоречит закону (ст.261 ТК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает необходимым его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Белобородовым Д.Е., Родовиковым В.П. и ООО «<адрес> цементный завод» на следующих условиях:

1) ответчик ООО «<адрес> цементный завод» восстанавливает Белобородова Д.Е. в должности <данные изъяты> с ... г.;

2) ответчик ООО «<адрес> цементный завод» восстанавливает Родовикова В.П. в должности <данные изъяты> с ... г.;

3) истцы Белобородов Д.Е. и Родовкиов В.П. на этих условиях добровольно отказывается от иска в части взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № (№) прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Баторова