Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2010 ~ М-289/2010 от 02.08.2010

Гражданское дело Номер обезличен год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 сентября 2010 года п. Магдагачи

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Едапиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № …/2010 года, по иску Муниципального предприятия «...» к Игнатовой Н. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2010 года в Магдагачинский районный суд обратилась представитель МУП «...» с иском к Игнатовой Н.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, который обоснован следующим: «На основании Постановления главы администрации... сельского совета № 05 от 26.01.2007 года г. Муниципальному унитарному предприятию «...» переданы на праве хозяйственного ведения на техническое обслуживание жилые дома, расположенные в с...., в том числе дом № … по ул. Н. с….

Муниципальное унитарное предприятие «...» действующее на основании устава предприятия, согласно ст. 426 ГК РФ заключило в устной форме публичный договор на оказание коммунальных услуг с Игнатовой Н. С., проживающим(ей) по адресу: с.... …., ул. Н.

Согласно справки администрации... поселкового совета, составленной на основании похозяйственной книги Игнатова Н.С. зарегистрирован(а) по данному адресу, соответственно является нанимателем данной квартиры и согласно ст. 153 ЖК РФ с данного момента у ответчика возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проживая в данном жилом помещении, ответчик за потребленные коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушает Жилищное законодательство РФ.

Задолженность на 01 апреля 2010 года, согласно выписки из лицевого счета составляет: 61600,38 руб. (Шестьдесят одна тысяча шестьсот) руб. 38 коп.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик обязан производить оплату ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем, своевременно и полностью за жилое помещение и коммунальные услуги. Принятые на себя обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчик не выполняет.

МУП «...» предупреждало о возникновении задолженности и требовало ее погасить».

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с Игнатовой Н. С. в пользу МУП «...» задолженность за коммунальные услуги в размере 61 600 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 38 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2051 рубль.

Определением судьи от 06 августа 2010 года, данное исковое заявление было принято к производству суда.

Слушание по данному гражданскому делу было назначено на 23 августа 2010 года.

Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, сведений об уважительности причины своей неявки не сообщил.

Ответчица надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, сведений об уважительности причины своей неявки не сообщила.

Гражданское дело было отложено на 09 сентября 2010 года.

Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, сведений об уважительности причины своей неявки не сообщил.

Ответчица надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, сведений об уважительности причины своей неявки не сообщила.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Муниципального предприятия «...» к Игнатовой Н. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Одновременно с оставлением заявления без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального предприятия «...» к Игнатовой Н. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить сторонам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Белоруков В.Е.