Решение по делу № 2-50/2021 ~ М-14/2021 от 25.01.2021

                                                                                                  к делу № 2-50/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2021 года                                                              а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Куадже Т.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Казиеву З.К. и Свиридок И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA10003 от 19 июня 2014 года в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №; взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств; взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств; взыскании задолженности по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств; взыскании задолженности по кредитному договору №RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств и взыскании судебных расходов,

                     У С Т А Н О В И Л:

     Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Казиеву З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №; взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств; взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств; взыскании задолженности по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств; взыскании задолженности по кредитному договору №RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Казиев З.К. заключили кредитный договор №RURRA10003, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> коп., под 16, 00 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №; год выпуска 2014. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Казиев З.К. заключили договор №RURRC10001 о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под 19,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Казиев З.К. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Казиев З.К. заключили договор №RURRC10002 о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 12,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Казиев З.К. принятие на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Казиев З.К. заключили договор №RURPROC101 о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 28,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Казиев З.К. принятие на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Казиев З.К. заключили договор №RURPROC102 о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 28,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Казиев З.К. принятие на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

    Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №, по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечен Свиридок И.Н. – собственник автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ЮниКредит Банк» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. Представитель АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Стрельников А.В. в своем ходатайстве просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя АО «ЮниКредит Банк», исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Казиев З.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. Направил суду ходатайство, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Казиева З.К. – Богданов А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился, направил суду заявление о частичном признании иска, из которого следует, что исковые требования по кредитным договорам №RURRA10003 от ДД.ММ.ГГГГ, №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, 0№ от ДД.ММ.ГГГГ, №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ, №RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм задолженности ответчик Казиев З.К. признает в полном объеме. В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №; 2014 года выпуска, просит отказать, в связи с тем, что выплата по кредитному договору в рамках которого указанный автомобиль был передан в качестве залога был выплачен ответчиком в полном объеме. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей образовалась в связи со списанием платежей в счет других кредитных договоров. Неустойка образовалась в связи с тем, что истец не уведомил ответчика о наличии задолженности в сумме <данные изъяты> по этому договору. Кроме того, в настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является Свиридок И.Н., который является добросовестным приобретателем.

Соответчик по делу Свиридок И.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. Направил суду заявление, в котором, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, автомобиль марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №; 2014 года выпуска, он приобрел в официальном салоне, и на данную покупку им оформлен кредит, в кредитном договоре прописаны марка и VIN автомобиля.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

               Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Казиев З.К. заключили кредитный договор №RURRA10003, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> коп., под 16, 00 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №; год выпуска 2014. Ответчик свои обязательства исполнил на общую сумму <данные изъяты> коп., то есть сумма неисполненного обязательства по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> коп., а с учетом штрафных процентов, санкций и текущих процентов по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Казиев З.К. заключили договор №RURRC10001 о предоставлении денежных средств в размере 1500 000 рублей, под 19,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Казиев З.К. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Казиев З.К. заключили договор №RURRC10002 о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 12,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Казиев З.К. принятие на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Казиев З.К. заключили договор №RURPROC101 о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 28,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Казиев З.К. принятие на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Казиев З.К. заключили договор №RURPROC102 о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 28,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Казиев З.К. принятие на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> коп.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительских кредитов, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами каждый месяц согласно графику платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик, в нарушение условий кредитных договоров, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитным договорам. Сумма задолженности Казиева З.К. перед Банком:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10003 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 006 руб. 37 коп.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 335 237 руб. 36 коп.;

    по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 325 967 руб. 11 коп.;

      по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 280 257 руб. 57 коп.;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC102 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 163 649 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах, истец направил ответчику Казиеву З.К. претензии с требованиями в течение 30 дней с момента получения требований, погасить имеющиеся задолженности по кредитным договорам, однако претензии остались без удовлетворения со стороны Казиева З.К., задолженность не возвращена в указанный банком срок и в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

      Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе расчетом задолженности, который судом проверен и принят как правильный, обоснованный и принимаются судом при удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по каждому из перечисленных кредитных договоров в отдельности. Также судом принимается признание иска Казиевым З.К., в адресованном суду заявлении в письменной форме, в части исковых требований к нему о взыскании задолженности, по всем вышеуказанным кредитным договорам, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Казиева З.К. задолженности по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10003 в размере <данные изъяты> коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 в размере <данные изъяты> коп.;     по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 в размере <данные изъяты> коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 в размере <данные изъяты> коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC102 в размере <данные изъяты> коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что же касается исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №; 2014 года выпуска по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10003, то суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на залоговое имущество.

Поскольку неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства имеет место, истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10003.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что собственником транспортного средства марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №; 2014 года выпуска, согласно карточки учета транспортного средства, выданного начальником отдела ГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» является Свиридок Игорь Николаевич, проживающий по адресу: г. <адрес>.

     Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.352 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно договором купли продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, что ДД.ММ.ГГГГ между Свиридок И.Н. и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Автопрайм» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №; 2014 года выпуска, стоимость автомобиля составила 1 <данные изъяты> рублей.

Согласно Акту приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №; 2014 года выпуска, ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Автопрайм» передан Свиридок И.Н., вместе с ним также переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, ключи и др.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Свиридок И.Н. и АО МС Банк Рус, ДД.ММ.ГГГГ Свиридок И.Н. и АО МС Банк Рус, заключили договор потребительского автокредита № <адрес>, согласно которому Свиридок И.Н. предоставлена сумма кредита для приобретения вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> коп., срок действия кредита 36 месяцев, процентная ставка 13,9% годовых.

В настоящее время собственником транспортного средства является Свиридок И.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №; 2014 года выпуска, а также ответом из МВД по <адрес>.

В силу положений ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Сведения о залоге спорного транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы на момент приобретения Свиридок И.Н. спорного транспортного средства отсутствовали, что явно и очевидно следует из общедоступных электронных сервисов названного Реестра уведомлений о залоге, а также из представленных стороной ответчика письменных документов, приобщенных к материалам дела. С момента заключения договора купли – продажи транспортного средства между Свиридок И.Н. и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Автопрайм» от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем автомобиля марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №; 2014 года выпуск является АО МС Банк Рус, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества.

При таких обстоятельствах, Свиридок И.Н. по правилам ст. 1, 10 ГК РФ не знал и не должен был знать о наличии каких-либо юридических притязаний иных лиц либо других правовых препятствий при приобретении им данного транспортного средства, в связи с чем должен является добросовестным приобретателем, поскольку сведения о нахождении транспортного средства в залоге отсутствовали на соответствующем официальном ресурсе в сети «Интернет».

В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец АО «ЮниКредит Банк» просит суд взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Казиева З.К., понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченные истцом по платежным поручениям №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд. Во взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. уплаченной истцом при подаче искового заявления по исковому требованию имущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо отказать, так как в удовлетворении иска в этой части судом отказано.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Казиеву З.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании судебных расходов на уплаченную государственную пошлину, удовлетворить частично.

    Взыскать с Казие6ва З.К. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности:

по кредитному договору №RURRA10003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств;

по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств;

по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств;

по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств;

по кредитному договору №RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к казиеву З.К. и Свиридок И.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Land Rover, модель: Discoveri 4, VIN: №; 2014 года выпуска, отказать.

        Взыскать с Казиева З.К. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 40 451 (сорок тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 коп.

        В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк к Казиеву З.К. и Свиридок И.Н. в части взыскания судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. по исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                п/п                                         Т.А. Куадже