Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности по делу № 3/12-0172/2019 от 29.05.2019

3/12-172/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, изучив жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обязать старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ по адрес ГУ МВД России по адрес фио приобщить к уголовному делу № 117001450052000872 материалы уголовного дела по преступлениям, совершенным заявителем в адрес и адрес, соединить все преступления в одно уголовное дело и включить их в одно обвинительное заключение.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от дата (с изм. от дата № 56) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу части 1 статьи 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от дата (с изм. от дата № 56) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из поступившей жалобы следует, что она подана в отношении старшего следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес фио; СЧ СУ УВД по адрес находится по адресу: адрес.

адрес относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах поданная заявителем жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не может быть принята к рассмотрению Преображенским районным судом адрес и подлежит направлению по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ направить по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья фио

Преображенский районный суд адрес адрес адрес тел. 8-495- 652-85-24 факс 8-495-652-85-29 preobrazhensky.msk@sudrf.ru           preobrazhensky.msk.sudrf.ru дата № к-412 На №________ от ________	Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес (для вручения обвиняемому фио)

Направляю Вам копию постановления от 31 маадреского районного суда г. Москвы, и сообщаю, что поданная Вами жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Приложение: по тексту, всего на 1 л.

Судья датаереповская

Исп: фио

8-499-748-11-42

Преображенский районный суд города Москвы адрес Москва, 107076 фиол. 8-495- 652-85-24 адрес факс 8-495-652-85-29 preobrazhensky.msk@sudrf.ru                preobrazhensky.msk.sudrf.ru дата № К-412 на №_________ от __________	Председателю Измайловского районного суда адрес фио

Уважаемая Алёна Николаевна!

Направляю Вам по подсудности жалобу фио, подафиост. 125 УПК РФ.

Приложение: материал № 3/12-172/19 в 1 т.

С уважением,

Председатель суда

фио

Исп: фио

8-499-748-11-42