Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0334/2024 от 04.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес  28 февраля 2024 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Варанкиной Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании расходов по гражданскому делу № 2-259/2023 по иску Тарасова Евгения Александровича к ООО Частная охранная организация «Щит-Безопасность» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма по гражданскому делу № 2-259/2023 по иску Тарасова Евгения Александровича к ООО Частная охранная организация «Щит-Безопасность» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.09.2023 г. решение суда первой инстанции изменено, в отменённой части принято новое решение.

В судебное заседание явился представитель ответчика ООО Частная охранная организация «Щит-Безопасность» фио – в удовлетворении заявления просил отказать.

Остальные стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

В подтверждение требования заявления Тарасовым Е.А. представлены договор об оказании юридических услуг № 01-0504/23 от 05.04.2023г., чеки.

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО Частная охранная организация «Щит-Безопасность» в пользу Тарасова Евгения Александровича расходы на оплату услуг представителя сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: