Решение по делу № 2-5381/2014 ~ М-4762/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-5381/ 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Кондратьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Национальный банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Кондратьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере ... рублей, указав, что по указанному кредитному договору Кондратьевой Т.Н. была выдана расчетная карта с размером лимита разрешенного овердрафта ... рублей на условиях ране заключенного кредитного договора №: срок кредита 36 месяцев, процентная ставка – 51,10 % годовых. По условиям кредитного договора Кондратьева Т.Н. обязалась погашать кредит в сроки, установленные графиком платежей, равными платежами. Однако ответчик данное обязательство не исполнил, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондратьева Т.Н. в судебном заседании признала исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме, о чем представила суду заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ ответчику Кондратьевой Т.Н. судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика является добровольным.

Учитывая, что признание ответчиком иска НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание Кондратьевой Т.Н. данного иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением от <дата> № (л.д.5) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Кондратьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» ... рублей ... копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято <дата>

Судья Т.В.Казарова