Решение по делу № 2-1401/2015 ~ М-782/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1401/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 25 марта 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «П» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «П» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности и ФИО2 был заключен договор займа №

В соответствии с договором ООО «П» передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере *** руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязалась возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты в размере *** руб., (1,2 % в день или 438 % годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение №1).

ООО «П» выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств, в размере *** руб., что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В развитие данной нормы действуют положения ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку указанные проценты являются платой за возможность пользования деньгами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности пользования суммой займа, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа (ПП ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, так п.п. 1.1 договора предусмотрена процентная ставка в размере 1,2 % в день за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности в случае просрочки исполнения, заимодавец вправе требовать уплаты неустойки.

Из пункта 5.1 Договора следует, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части) займа заемщик обязуется уплачивать пени, в размере 1,2 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

В настоящее время ФИО2 свои обязательства по возврату займа в предусмотренные договором сроки не выполнила.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб.:

- сумма основного долга *** руб.,

- начисленные проценты в размере *** руб. за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета *** х 540х1,2/100, где *** – сумма основного долга, 540 – количество дней просрочки, 1,2 – проценты за каждый день просрочки;

- сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп. из расчета: ***,2/100, где *** – неоплаченная в срок сумма займа, 509 – количество дней просрочки в период с 03.10.2013г. по 24.02.2015г., 1,2% - пени, от неоплаченной в срок суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, просит: 1. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «П» (ОГРН 1114205033931) основную сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** (семь тысяч) рублей.

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «П» (ОГРН 1114205033931) проценты в размере *** рублей за пользование денежными средствами.

3. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «П» (ОГРН 1114205033931) сумму пени в размере *** рублей *** копеек.

4. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО П» (ОГРН 1114205033931) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

5. Возместить судебные расходы ООО П» (ОГРН 1114205033931) на оплату услуг представителя в размере *** руб. и по составлению искового заявления в размере *** руб.

Всего взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «***» (ОГРН 1114205033931) *** рубля *** копеек.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от 14.10.2014г. (сроком действия 1 год), в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области в г. Белово ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), что также подтверждается данными паспорта гражданина РФ на её имя (л.д. 11 об.).

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ).

Положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец передает заемщику денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 2436 руб. (1,2 % в день или 438 % годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д.6).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, выдав ФИО2 заем в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №БЛ-450 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно п.2.3 договора сроки и размер погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора. Из Приложения № следует, что заемщик обязалась вернуть истцу сумму займа в размере *** рублей, а также начисленные проценты в размере *** рублей. (л.д.7).

Согласно заключенному дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере *** рублей и проценты за пользование займом в размере *** руб. (1,2 % в день или 438 % годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 1.2 договора займа установлено дату исполнения обязательств заемщиком в Приложении № договора № от ДД.ММ.ГГГГ считать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа, надлежащим образом не выполняла. Как следует из материалов дела, ответчиком оплата задолженности в соответствии с Приложением № не произведена, что в судебном заседании не опровергнуто.

В результате неисполнения обязательства по утверждению истца у заемщика ФИО2 образовалась задолженность, которая составляет *** руб., из которой:

- *** руб.- сумма основного долга,

- *** руб. - начисленные проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- *** руб. - сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он отражает все начисленные суммы, доказательств иного суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, сумма займа с компенсацией за его пользование не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Поскольку требований об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлено, доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательств суду не представлено, суд полагает начисленную пеню в сумме *** руб. *** коп. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, суд считает, что сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., из которой: *** руб.- сумма основного долга, *** руб. - начисленные проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; *** руб. - сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом-заказчиком ООО «П» и исполнителем ООО «Э», стороны пришли к соглашению, что заказчик поручает, а исполнитель оказывает заказчику юридические услуги в судах общей юрисдикции, вознаграждение исполнителя определяется в соответствии с Прейскурантом цен на юридические услуги (л.д.19, 20).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 принята на работу в ООО «Э» помощником юрисконсульта.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства на счет ООО «Э» в размере *** руб. (*** руб. - за представительство в суде и *** руб.- за составление искового заявления).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя.

Согласно платежному поручению № от 25.02.2015г., государственная пошлина оплачена истцом в сумме *** руб. *** коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов подлежат удовлетворению в общей сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «П» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «П» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере *** рублей *** копеек, из которой: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – начисленные проценты за пользование денежными средствами; *** рублей *** коп. – сумма пени, а также взыскать компенсацию судебных расходов *** рублей *** коп., а всего *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Логвиненко