Мотивированное решение от 05.08.2021 по делу № 02-2181/2021 от 12.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-004387-07

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2181/21 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бочковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бочковой Елены Анатольевны пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-004387-07

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2181/21 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бочковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бочковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска истец указал, что 05.07.2012 года фио и Банк ВТБ 24 (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 адрес заключили кредитный договор N 633/0500-0001959, согласно которому банк предоставил фио кредитную банковскую карту с лимитом в размере сумма с начислением процентов за пользование овердрафтом в размере 18% годовых. 24.12.2012 фио и Банк ВТБ 24 (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 адрес заключили кредитный договор № 624/0000-1055310, согласно которому банк предоставил фио кредитную банковскую карту с лимитом в размере сумма с начислением процентов за пользование овердрафтом в размере 19% годовых. 07.02.2013 года фио и Банк ВТБ 24 (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 адрес заключили кредитный договор № 6225/0000-0142864, согласно которому Банк предоставил фио денежные средства в размере сумма на срок до 07.02.2020 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. 17.09.2012 года фио и Банк ВТБ 24 (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 адрес заключили кредитный договор № 6225/0000-0118153, согласно которому Банк предоставил фио денежные средства в размере 852 000 на срок до 18.09.2017 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств по всем кредитным договорам истец выполнил полностью (выписки по счетам прилагаются). 21 мая 2016 года фио умер. Наследником к имуществу фио является Бочкова Е.А. Между тем, денежные суммы по кредитным договорам наследником не возращены.

Представитель истца ВТБ (ПАО) по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Бочкова Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражения не представил.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 05.07.2012 года фио и Банк ВТБ 24 (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 адрес заключили кредитный договор N 633/0500-0001959, согласно которому банк предоставил фио кредитную банковскую карту с лимитом в размере сумма с начислением процентов за пользование овердрафтом в размере 18% годовых. 24.12.2012 фио и Банк ВТБ 24 (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 адрес заключили кредитный договор № 624/0000-1055310, согласно которому банк предоставил фио кредитную банковскую карту с лимитом в размере сумма с начислением процентов за пользование овердрафтом в размере 19% годовых. 07.02.2013 года фио и Банк ВТБ 24 (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 адрес заключили кредитный договор № 6225/0000-0142864, согласно которому Банк предоставил фио денежные средства в размере сумма на срок до 07.02.2020 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. 17.09.2012 года фио и Банк ВТБ 24 (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 адрес заключили кредитный договор № 6225/0000-0118153, согласно которому Банк предоставил фио денежные средства в размере 852 000 на срок до 18.09.2017 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

21 мая 2016 года фио умер.

По заявлению наследника фио – фиоА, нотариусом адрес фио 10 ноября 2016 года открыто наследственное дело.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16 февраля 2017 года, зарегистрированному в реестре нотариуса Московского городского нотариального адрес, за N 1н-317, ответчик приняла после умершего супруга наследство, которое состоит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Кадастровая стоимость указанной квартире, согласно выписке из единого государственного реестра прав, составляет сумма

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалах дела выписок по лицевым счетам, расчетам задолженности по кредитным договорам, со дня смерти фио ответчик как наследник заемщика обязательства по возврату кредита не исполняет.

Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что расчет указанных сумм выполнен правильно и соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, установлено, что по состоянию на 18 августа 2020 года сумма задолженности составляет:

- по кредитному договору от 05.07.2012 № 633/0500-0001959 - сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам;

- по кредитному договору от 24.12.2012 № 624/0000-1055310 - сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам.

По состоянию на 13 августа 2020 года сумма задолженности по кредитному договору от 07.02.2013 № 625/0000-0142864 составляет сумма, из которых: - сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам; сумма - сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

По состоянию на 13 августа 2020 года сумма задолженности по кредитному договору от 17.09.2012 № 625/0000-0118153 составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам; сумма - сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.

Общий размер задолженности составляет сумма

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитным договорам, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, с него в пользу истца подлежит взысканию соответствующая задолженность в заявленном истцом размере в сумме сумма

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бочковой Елены Анатольевны пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░: