Определение по делу № 2-993/2015 ~ М-870/2015 от 07.08.2015

Дело№2-993/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Няндома 23 сентября 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

с участием истца Шарина А.В.,

ответчика Артемкина В.И.,

представителя ответчика Грязнухина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шарина Александра Васильевича к Артемкину Виктору Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шарин А.В. обратился в суд с иском к Артемкину В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, ответчик Артемкин В.И., управляющий автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, допустил наезд на его автомобиль, в результате которого автомобилю были причинены многочисленные механические повреждения. Сумма причиненного ответчиком ущерба составляет <данные изъяты>. У ответчика Артемкина В.И. на момент ДТП отсутствовал действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Шарин А.В. отказался от исковых требований в части взыскании с ответчика материального ущерба на сумму <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа истца от иска у суда не имеется.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания с ответчика ущерба на сумму <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ истца Шарина А.В. от иска в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Шарина Александра Васильевича от иска, заявленного к Артемкину Виктору Ивановичу в части взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Шарина Александра Васильевича к Артемкину Виктору Ивановичу в части взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на сумму <данные изъяты>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                              В.А. Епишин