Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-712/2016 ~ М-705/2016 от 04.07.2016

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                     Пащенко Н.А.

прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ                                         Барабаш П.П.

с участием представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области             ФИО7

осужденного          Попова Виталия Сергеевича,

при секретаре                                                                                                               Карловской Е.Л.

          рассмотрев административное дело с использованием видеоконференц-связи по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО6 об установлении административного надзора в отношении осужденного

        Попова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

       осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец вр. и. о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО6 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с заявлением в суд об установлении административного надзора сроком на три года в отношении Попова Виталия Сергеевича, отбывающего меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы района места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО7 на заявлении настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в нем.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Барабаш П.П. заявление поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Попов В.С. пояснил, что с заявлением об установлении над ним административного надзора не согласен, считает наложенные на него взыскания и постановление начальника ФБУ ИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания незаконными, что наложенные на него взыскания не соответствуют тяжести совершенных им правонарушений, были наложены на него на почве личных неприязненных отношений с сотрудниками исправительного учреждения.

Суд, заслушав мнение осужденного, представителя ФКУ ИК-3, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 ч. 1 п. 1 данного закона предусмотрено установление административного надзора совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную (неснятую) судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

          Из материалов дела следует, что Попов В.С., осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Благовещенского городского суда Амурской области по ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 11 лет 04 месяцев лишения свободы.

        Согласно представленной ФКУ ИК-3 характеристике, осужденный Попов В.С. меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, где был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По прибытию в колонию был трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных. К труду относиться негативно, систематически допускал прогулы, при проводимых проверках отсутствовал на рабочем месте, не выполняет нормы выработки, в связи с чем, был уволен. За период отбывания систематически допускает нарушения режима содержания, связанные с нарушением распорядка дня, не выполнением обязанностей дежурного в камере ШИЗО, нахождением в отряде, в котором не проживает и другое, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, объявлялись выговоры начальником ИУ, начальником отряда. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания. Должные выводы для себя не делает, продолжает нарушать установленный режим содержания. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены. За период отбывания имел одно поощрение, за добросовестное отношение к труду. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной категории. По характеру общителен, хитер. В общении с сотрудниками ИУ не всегда выдержан, может пойти на конфликт. Имеет иски, которые не стремится погасить. Родственные отношения не имеет, имел краткосрочные свидания со знакомыми. После освобождения стремиться создать семью, вести законопослушный образ жизни.

Вывод: осужденный Попов В.С. является нарушителем режима содержания, характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Попов В.С. за период отбывания наказания допустил 56 нарушений режима отбывания наказания, за что 9 раз водворялся в ШИЗО, 40 раз объявлялся устный выговор и 7 раз выговор. Нарушения связаны с отказом от уборки в этапном карантине, отказом от работы по благоустройству территории ИК, отсутствием (опозданием) на проверке, нарушением локального участка, отсутствием на своем спальном месте, не выходом на работу (без уважительной причины), не прибытием в столовую на ужин, не выполнением обязанности дежурного по камере ШИЗО, отказом от заправки спального места по установленному образцу, не прибытием в столовую на завтрак, невыполнением команд подъем, отбой, нарушением формы одежды, нахождением в общежитии, в котором не проживает, не прибытием в столовую на обед, нахождением на производственном объекте, где не работает. В настоящее время 53 взыскания не погашены. Имеет 1 поощрение.

Суд исследовал доводы осужденного о незаконности наложенных на него взысканий и установил, что законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий за совершенные нарушения осужденным Поповым В.С. не обжаловалась.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-8 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Попов В.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденным Поповым В.С. обжаловано не было.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не входит в предмет доказывания при рассмотрении судами дел данной категории.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Попов В.С. на путь исправления не встал, имеет 53 непогашенных взыскания за нарушения режима отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения Поповым В.С. преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении Попова В.С. необходимо установить административный надзор с установлением административных ограничений, при установлении которых судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Поповым В.С. преступлений, одно из которых убийство, относится к категории особо тяжких преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие 53 непогашенных взысканий, а также состояние здоровья осужденного.

      Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО6 - удовлетворить.

Установить в отношении Попова Виталия Сергеевича с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на три года и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить Попову Виталию Сергеевичу посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, где продаются спиртные напитки;

- запретить Попову Виталию Сергеевичу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением работы в указанное время при трудоустройстве осужденного.

- запретить Попову Виталию Сергеевичу выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел;

- обязать Попова Виталия Сергеевича являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Ивановского районного суда                                                                               Пащенко Н.А.