Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2017 (2-9028/2016;) от 22.09.2016

Подлинник                                               дело № 2-1003/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                                                                                        г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, РФ к ООО «Красноярский цемент» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

    Красноярский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, РФ обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ответчик, осуществляя деятельность, во время выездной проверки и отбора проб на ДД.ММ.ГГГГ, существенно превысил нормы выбросов вредных веществ, загрязнив атмосферный воздух.

В связи с чем, истец просит суд признать деятельность ответчика ДД.ММ.ГГГГ по эксплуатации источников выброса – № №№,№ обжиг, по выбросам вредных веществ, незаконной.

В судебном заседании представитель истца Прикатов А.Г. (полномочия проверены), исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Красноярский цемент» – Меньшикова О.В. (доверенность в деле) исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время нарушения устранены.

Третье лицо- ФБУ ЦЛАТИ по СФО – в лице Березовой Л.Е. (доверенность в деле) в в судебном заседании пояснила, что при замерах, произведенных организацией у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, выявлены существенные превышения допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения определено как состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами Санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности (абзац 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия (статья 11 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, при проведении совместной проверки органов природоохранной прокуратуры и управления Роспотребнадзора в отношении ООО «Красноярский цемент» на ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано превышение установленных разрешением на выброс вредных веществ в атмосферный воздух в печах обжига, эксплуатируемых ответчиком.

Рассматривая требования настоящего иска, суд приходит к выводу о правомерности требований, поскольку ответчиком существенно нарушены нормы ФЗ «Об охране окружающей среды» и ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».

Наличие нарушений требований закона установлено соответствующими актами, нашло свое подтверждение при рассмотрении дела по существу на основании оценки представленных в материалы дела доказательств.

В связи с чем, суд находит исковые требования основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, РФ к ООО «Красноярский цемент» о признании действий незаконными, - удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконными действия ООО «Красноярский цемент» по эксплуатации источников выбросов- печей обжига №№ цеха «Обжиг» по выбросам вредных веществ, произведенным ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Красноярский цемент» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня получения сторонами решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                     А.С. Куликова