Решение по делу № 02-5801/2018 от 17.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре Егоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5801/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Вайсэр Дэйву Ароновичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Вайсэр Дэйву Ароновичу о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2017 г. по адресу: адрес, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником данного залива являлся собственник квартиры №76 - Вайсэр Д.А. Отделка квартиры №74 , расположенной по адресу: адрес, была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису №.... Согласно расчету, размер ущерба, причиненного в результате залива, составил 154 554 руб. 77 коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 154 554 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением №275343 от 26.04.2017 г. В соответствии со ст.965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 154554 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено при данной явке, в порядке ст. ст. 118,119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.03.2017 г. по адресу: адрес, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Согласно акту виновником данного залива являлся собственник квартиры №76 – Вайсэр Д.А.

Отделка квартиры №74 , расположенной по адресу: адрес, была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису №....

Согласно расчету, представленному истцом, размер ущерба, причиненного в результате залива, составил 154 554 руб. 77 коп.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 154 554 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением №275343 от 26.04.2017 г.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба в размере  154554 рублей 77 копеек.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что вред имуществу причинен не по его вине, что имеются основания для освобождения его от ответственности за причинение вреда.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам, поскольку они логичны и соответствуют материалам дела.

Доводы истца, ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, ответчик также не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, возражений относительно представленных истцом документов не заявил, с ходатайством о назначении экспертизы не обращался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиями госпошлину в размере 4291 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Вайсэр Дэйва Ароновича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 154554 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4291 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд города Москвы.

Судья Ю.И.Зенгер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре Егоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5801/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Вайсэр Дэйву Ароновичу о возмещении ущерба, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Вайсэр Дэйва Ароновича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 154554 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4291 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд города Москвы.

Судья Ю.И.Зенгер