Решение от 17.07.2018 по делу № 02-2266/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-2266/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                        17 июля 2018 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Мустафаеве Р. Р.,

с участием представителя ответчика  наименование организации – фио (доверенность № 368/17 от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации”, наименование организации о признании условий договоров недействительными, взыскании денежных средств, осуществлении перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и наименование организации” были заключены кредитные договоры, по которым наименование организации” предоставило истцу денежные средства в размере сумма и сумма Условия кредитных договоров являются типовыми. В договорах содержатся условия, ущемляющие права потребителя. Предоставление кредита осуществляется только при условии страхования жизни и здоровья заемщика в наименование организации. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. Заключение договора страхования является правом, а не обязанностью. Кроме того, страховщиком нарушена тайна страхования, так как персональные сведения были переданы банку.

В этой связи истец просил суд признать недействительными условия кредитного договора № 1454111/1407 от дата, кредитного договора № 1754001/1936 от дата, заключенных между фио и наименование организации”, согласно которым предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья заемщика; применить последствия недействительности условий кредитных договоров, обязав наименование организации”, наименование организации возвратить уплаченные истцом в счет оплаты страховых взносов денежные средства в размере сумма; обязать наименование организации” произвести полный перерасчет.

В судебное заседание  истец не явился, о времени  и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - наименование организации  - в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель ответчика - наименование организации”  - в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика наименование организации, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ  и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между наименование организации”  и фио был заключен кредитный договор  № 1454111/1407 от дата, согласно которому банк предоставил истцу кредит в  размере сумма со взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых на срок до дата 

Данный кредитный договор закрыт досрочно дата 

Кроме того, между наименование организации”  и фио был заключен кредитный договор  № 1754001/1936 от дата, согласно которому банк предоставил истцу кредит в  размере сумма со взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых на срок до дата 

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий кредитного договора № 1754001/1936 от дата предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования с наименование организации.

 В пункте 15 индивидуальных условий кредитных договоров закреплено согласие заемщика на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и наименование организации, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков с оплатой за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанной с распространением на заемщика условий программы страхования.

Оплата по кредитному договору № 1454111/1407 от дата составила сумма  

Оплата по кредитному договору № 1754001/1936 от дата составила  сумма  

Указанные пункты кредитных договоров требованиям действующего законодательства не противоречат.

дата и дата истцом также  были подписаны заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, пунктом 7 которых подтверждено, что истец уведомлен о том, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита.

Доводы истца о том, что  услуга по страхованию была ему навязана, являются несостоятельными, доказательствами не подтверждены.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Таким образом,  заемщик при заключении кредитных договоров должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

фио добровольно было принято решение о заключении кредитных  договоров на указанных условиях. Истец не был лишен возможности отказаться от заключения кредитных договора,  присоединения к программам страхования, обратиться в иную кредитную организацию, к иному страховщику. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования фио о признании недействительными  условий кредитных договоров удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании уплаченных денежных средств, процентов, осуществлении перерасчетов.

Кроме того, в отношении договора № 1454111/1407 от дата истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком наименование организации. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части указанного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░”, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░